hoy hace 28 años

Era un miércoles de verano, en el pirineo del Alto Gállego, en la ciudad más bella, en Biescas. Dos años antes mientras mi madre veraneaba en el pueblo que acogió a mis bisabuelos cuando emigraron de Anadalucía (antes pasaron por Lanuza, hoy sumergida en el pantano donde se celebra el Pirineos Sur) y en las fiestas conoció a un guardia civil algo alocado, mi padre.

Esa tarde de verano, depués del telediario tocaba serie: "Falcon Crest" y es que hasta que no terminó la serie mi madre no se dió cuenta que estaba de parto, yo quería empezar a ver lo que me esperaba. Avisos al cuartel, nerviós y coche hacia Jaca, al paritorio más próximo. Y allí que nací yo.

He tenido la suerte de nacer en esa tierra que tanto añoro y, sobretodo, la suerte de nacer en una familia, gran familia, a la que tanto quiero. Abuelos paternos vallesoletanos, maternos andaluces, bisabuelos asentados en Biescas y otros en Montoro (Córdoba), tias francesas y primos en toda España y Francia.

Biescas. Nací en Jaca, eso pone en mi DNI, pero yo soy "pelaire" de corazón, cuando me preguntan de donde eres siempre contesto que de Biescas. Siempre pasé allí los dos meses de vacaciones estivales y los quince días de navidades, pero el tiempo pasas, y cumplimos años, así que llegó la hora de trabajar en verano y sacrificar aquellas estupendas vacaciones en la Tierra de Biescas. Hace tres años pude escaparme en verano, mi padre estaba destinado en Urdax (Navarra) y pase una semana allí y la siguiente a Biescas, estaban en fiestas, desde la tragedia que no subía para fiestas, reconozco que me emocioné cuando entrando en Biescas abría las ventanillas y sentí ese olor propio, como cuando un bebé huele a su madre.

Ya otro día os cuento más de mis queridas raices, os dejo una foto de la "casita de papel", hoy es la oficina de turismo. De momento podéis visitar la página web de BIESCAS y el Blog de Fernando Larrosa que nos cuenta el Biescas del día a día.

Ahora me toca ir a trabajar, comida con los amigos del trabajo, esta tarde estudio (sí, aun me queda el examen de asesor financiero) y a la noche cena con mi hermana (mis padres están en Valladolid visitando a mi abuelo Fermín).

Dentro de un par de semanas, cuando mi hermana se recupere de su operación y yo me encuentre con mayores ánimos, tocará celebración, este año me apetece fiesta, además de nuevo en la soltería ¿saldrá alguna sorpresa de la tarta? Ya os contaré.

Gracias por compartir este día conmigo, no paséis mucho calor y refrescaros.

mamá, quiero ser banquero

Los bancos son los dioses de hoy en día, están presentes en cualquier aspecto de nuestras vidas, directa o indirectamente. Desde cuando cobremos la nómina hasta cuando nos gastamos los euros que no tenemos.

Son empresas, como cualquier otra, con sus empleados, sus productos y sus clientes, muchos clientes. Pero empresas que cada vez están alcanzando unos cuotas de poder que, de seguir así, podría darse la paradoja de que los bancos fuesen los que terminasen con el capitalismo, al menos tal y como lo entendemos hoy en día. Puede sonar a barbaridad, lo sé, pero tras las últimas intervenciones en EE.UU. y la nacionalización de cierto banco en Reino Unido, la cosa da para pensar.

Los bancos siempre ganan, cuando las cosas han ido bien han dado créditos a mansalva y han obtenido y siguen obteniendo super beneficios gracias al interés variable. Intentaré explicarlo:

Vamos a un banco a solicitar 100.000 euros para la compra de nuestra casa

El banco nos lo concede al EURIBOR + DIFERENCIAL, supongamos que en ese moento es 4+0.5= 4.5% de interés.

El banco esos 100.000 euros ha podido dárnoslos porque los ha obtenido de distintas formas:
- Una puede ser mediante una anotación en cuenta, poniendo un 1 y 5 ceros, dado que su coeficiente de caja se lo permite. El dinero parece que le ha salido de la nada, al banco no le ha costado nada y nosotros pagaremos un 4.5% de interés, le pagaremos más si sube el euribor (super beneficios) y menos si baja (beneficios), el banco siempre ganará.

- Otra puede ser que el banco no tenga los 100.000 euros y se los tenga que pedir prestados a otro banco ¿a qué tipo de interés? al 4% que és como habíamos dicho dond estaba situado el Euribor. El banco ganará el diferencial, que habáimos dicho era del 0.5%, nos cobra un 4.5% por aquello que a él le ha costado un 4% ¿Qué pasará si el Euribor se sitúa en el 5%? El banco empieza a ganar superbeneficios, ahora nos sobra un 5.5% por aquello que a él le costó un 4%.

Ahora tal vez empecemos a entender por qué los bancos empezaban a dar hipotecas a diestro y siniestro, tenían muy claro que siempre iban a ganar. Así que decidieron crear nuevos productos financieros, reinventar la ingeniería financiera y convertir el apalancamiento en la herramienta estrella de las inversiones. Y año tras años oímos y leemos que tal banco reparte un dividendo un 10% superior que el del año pasado, que tal otro ha obtenido un 20% más de beneficio respecto el ejercicio anterior, etc.

Pero... ¿y si las cosas se tuercen?

Por ejemplo, los tipos suben, el precio de la vivienda baja, y el cliente al estar pagando una hipoteca por un piso que no lo vale, deja de pagar... el banco empieza a temblar ante sus hipotecas subprime (ver post subprime a la española).

La operaciones financieras se dan la vuelta y el apalancamiento que tantos beneficios generó empieza ahora a generar pérdidas.

Los precios de las materias primas se disparan, las bolsas se deploman y el EUR/USD se da la vuelta.

Pero esos temblores le duran más bien poco, no llegan ni a sudar ¿por qué? porque de los bancos depende la financiación de los partidos, de muchas de las infraestructurs públicas,... en los bancos todos tenemos nuestros ahoros, nuestros planes de pensiones,.... Y EL ESTADO NUNCA DEJARÁ QUE SE HUNDA NINGUN BANCO, acudirá a su rescate incluso nacionalizando si es necesario. Mejor esto que un corralito ¿no?

Y si esto lo llevásemos a tal extremo -siempre hay gente muy catastrofista- de forma que uno tras otro los bancos tenga que ser rescatados o nacionalizados ¿podríamos ahora pensar en el fin del capitalismo?

En fín, poniendo los pies sobre la tierra, que los bancos siempre ganan, beneficios, superbeneficios y con la tranquilidad que nos rescatarán en caso de hundimiento... con este panorama ¿quién no quiere ser banquero?

la oportunidad de martinsa-fadesa

En el anterior post indicaba ciertas declaraciones de Miguel Sebastián respecto al intervencionismo del Estado ante algunos apuros. Estos días es MARTINSA-FADESA la que se encuentra en apuros, y parece que cobran ahora más fuerza las declaraciones del señor ministro de industria.

Se respira cierto ambiente de intervencionismo, de salir al rescate de esta constructora que está en apuros, y la verdad es que no me gusta nada como pinta la cosa. Nuestro Gobierno está más nervioso de lo que aparenta, necesita hacernos ver que tiene la situación controlada y, sinceramente, no saben como.

Reino Unido y EE.UU. salieron al rescate de algún banco que estaba en muy serios apuros, PERO salieron, más bien, al rescate de su sistema financiero, evitando el desplome de la economía de sus respectivos países. En España los bancos de momento no se encuentran tan expuestos a las hipotecas "basura" ni al sector construcción como para que por la caída de una constructora tenga que temblar el sistema financiero ni mucho menos salir el Estado al rescate. Aunque si que es cierto que noticias como esta provocan que los bancos sean más reticentes a la hora de conceder créditos, lo que afecta tanto al usuario particular como al sector empresarial y a todas la inversiones previstas e iniciadas.

Ante la caída de esta empresa está claro que empiezan a dibujarse verdaderos quebraderos de cabeza para muchos ciudadanos, en especial para aquellos compradores que han visto hundirse sus ahorros, sus inversiones y sus sueños. Está claro que a esta gente habrá que darles solución, como la que habrá que darle a los trabajadores y a todos los proveedores y subcontratas que ahora han quedado descolgadas. Para esto tenemos varios instrumentos, como el propio proceso de concurso de acreedores o el FOGASA para los trabajadores despedidos, AQUÍ es donde el Gobierno tendrá que dirigir sus esfuerzos, para que los instrumentos funcionen de la manera más eficiente, justa y equitativa. Rescatar la constructora y que el Gobierno tome las riendas no es, ni debe ser lo, la solución.

Rayanair y Spanair también están pasando por dificultades, enviando a engrosar las listas del paro a casi el tercio de sus plantillas ¿debería acudir el Gobierno al rescate de estas empresas?

La tienda de mi amigo también está en apuros, no puede contratar a nadie, los proveedores le persiguen y al banco le debe algo más que la vida ¿debería acudir el Gobierno al rescate de su empresa? ¿Dónde estaba el Gobierno cuando cayó Llanera? ¿Dónde estaba el Gobierno cuando cierta inspectora de hacienda decidió coronarse interviniendo FORUM y AFINSA?

Creo que la noticia de Martinsa-Fadesa le ha caído en gracia al Gobierno, le ha dado una gran oportunidad para limpiar su imagen ante la pasividad que vienen practicando ante la CRISIS. Una oportunidad para ponerse del lado de los ciudadanos y recuperar la confianza perdida, aunque sea "nacionalizando provisionalmente" la constructora en quiebra.

En fin, que si hay culpables de la situación de Martinsa-Fadesa éstos están dentro de la empresa, el resto de los ciudadanos no tenemos por qué pagar ni un solo euro por esta cadena de errores. Señores, que cada cual aguante su vela, la quiebra es producto de haber basado su crecimiento en la especulación del ladrillo y del suelo, de una pésima gestión empresarial y, sobretodo, de una contabilidad dudosa jugando siempre con las valoraciones de los activos.

Y los bancos algo pintarán en todo esto ¿no?... en el próximo post, por hoy ya está bien.