bajo el paraguas de la HOMOFOBIA

homofobia.
(Del ingl. homophobia).
1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.

Entonces ¿publicar un artículo de opinión en el que uno libremente expresa su desacuerdo con una fotografía publicada en un medio gay, ES HOMOFOBIA? Respuesta: NO

La revista Zero, publicó hace un par de números una imagen que ha levantado la polémica, de esto ya hablé aquí en el blog. Dicha fotografía ha provocado, como era de esperar el descontento de mucho de los lectores, tal y como reconoce el Defensor del Lector en el número de mayo de Zero.

En este mismo número, bajo el título "LA CRUZADA CLANDESTINA DE LA EXTREMA DERECHA CONTRA ZERO", aparecen frases tan manipuladoras como las siguientes "fue la formación política creada por Rosa Díez, Unión Progreso y Democracia, la que cargó en un primer momento contra esta publicación" y sigue "UPyD, una formación que se declara progresista, laica y transversal, pero que, debido a su ferviente defensa de España, recibe numerosos elogios por parte de grupos como la Falange Auténtica", y resalta "se negaron a rectificar la información que Paco Pimentel había emitido sobre la película Clandestinos"

Al respecto de semejante manipulación rosa quisiera aclarar, dese mi punto de vista, que

- Si bien Rosa Díez es la portavoz de UPyD, este partido se crea porque una parte de la ciudadania cree en que otra forma de hacer política y otra forma de gobernar es posible. UPyD no es, ni mucho menos, un partido ni de rezagados ni de exafiliados, de hecho un 90% de sus miembros no han militado nunca antes y esto es algo que dice mucho del espíritu cívico del partido.

- Unión Progreso y Democracia no cargó contra ninguna revista, al igual que muchos lectores, me consta así, escribimos a Zero expresando lo repulsiva que nos parecía la foto (y la misma Zero a través de su defensor del lector nos da la razón), el artículo de Paco Pimentel no es más que otra crítica a la emisión de ficha fotografía, y en consecuencia la revista a de responsabilizarse de lo que decide publicar. "A lo hecho pecho" señores de Zero.

- "...ferviente defensa de España", ya sabemos que Zero es una revista "comprada" por el PSOE (será que se creen que sus lectores votan con la "polla" y no son racionales, negando que hay vida más allá del PSOE) y que los socialistas no defienden España, defienden a las autonomías, y lo que es peor, unas con más fervor que otras. UPyD defiende a España, porque eso es lo que somos más de 40 millones de ciudadanos: españoles (de derechas, de izquierdas, nacionalistas, heteros, gays, lesbis... todos).

- A ver si los redactores de una revista aprender a leer, además de escribir, el artículo de Paco Pimentel, y mira que me lo he releido, critica la publicación de la desagradable fotografía, no la emisión de la película Clandestinos. Y por eso no cabe ninguna rectificación ¿por qué tenemos que censurar las críticas de los ciudadanos cuando éstas sólo son una respetable opinión?

Esto es, repito que desde mi opinión personal, otra muestra de la manipulación que hace Zero (todo un lobby gay) de la información, pintándola tal y como le parece, a su imagen y semejanza.

Yo me encuentro muy agusto en UPyD, trabajando muy ilusionado porque creo que sí hay otra forma de hacer política y más de 300.000 personas así lo creen y así lo dijeron el 9M. Soy GAY, como lo serán muchos otros afiliados, votantes e incluso ideólogos y promotores del partido; UPyD no es ningún partido homófobo, os lo garantizo.

ZERO NO REPRESENTA AL COLECTIVO LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales), Zero es sólo una publicación cuyo público es generalmente homosexual, pero no representa a nadie, porque nadie le ha pedido que le represente. A mí me represeta el Gobierno, el de turno, que es el que todos hemos decidio que nos reprsente y nos gobierne, pero no Zero.

No podemos mal emplear la palabra homofobia, abrirla como un paraguas y refugiarnos todos los días bajo ella. No podemos acusar de homófobos a quienes nos critiquen simplemente por nuestros actos. Porque al final corremos el riesgo de conseguir el efecto contrario.

Cierro sólo con un simil, por ejemplo, si mi jefa me llama "maricón" y se obsesiona conmigo por ser homosexual, entonces sí podré acusarla de homófoba, pero si me llama la atención por algo que yo hice mal, entonces he de ser consecuente con mis actos y asumir mi responsabilidad, y no podré acusarla de homófoba, porque, evidentemente, no procede.

TEORIA DE UPyD

Hoy permitidme que os transcriba esto directamente desde la página web de UPyD, allí podeis leer íntegro este DIALOGO DE MILITANTES (escrito por José Lázaro), a mi me ha parecido muy acertado.

(...)

Militante A: ¿Zutana? ¿Esa chica que es economista y nos llamó la atención durante la campaña electoral por el entusiasmo y el tiempo que dedicó a repartir propaganda?

Militante B: La misma. Hace unos días me llamó para tomar unas cañas. Yo acepté encantado, recordarás lo buena que está.

A: Lo recuerdo, lo recuerdo.

B: Pensé que ya había ligado. Pues no. Lo que quería era contarme lo mal que se lleva con su jefe y las ganas que tiene de largarse de la empresa. Y después me preguntó a bocajarro si podría contar con mi apoyo en caso de que decidiera ofrecerse al partido como candidata en las próximas elecciones europeas. ¿Qué te parece?

A: Me parece realmente lamentable que lo que le interesase de ti fuera tu apoyo.

B: No me refería a eso, payaso. Me refería a qué te parece el que alguien se meta en un partido como el nuestro con la intención de llegar a conseguir un puesto en el Parlamento Europeo.

A: Me parece normal, creo que habrá bastantes casos semejantes. Y otros pretenderán llegar a concejales de su Ayuntamiento o soñarán con ser ministros en el primer gobierno que forme nuestro partido (cosa que, según mis estimaciones, seguramente ocurrirá en el 2016).

B: Pero, ¿qué dices? ¿Tú crees que realmente hay quien se mete en un partido como el nuestro con la intención de llegar a conseguir un cargo?

A: Hombre, lo que me parecería difícil de creer sería que alguien dedicase su tiempo y su energía a trabajar en un partido político por puro interés en el debate ideológico y aun más puro amor al pueblo. Aparte de la Espe, claro.

B: Ya. Tú eres uno de esos cínicos que se niegan a creer en la existencia del altruismo.

A: No exactamente. Yo en este tema soy bastante savateriano. Y Savater escribió hace años un libro que se titula Ética como amor propio.

B: No lo conozco. ¿De qué va?

A: Bueno, hace bastante que lo leí. Pero lo que recuerdo es que criticaba la dicotomía altruismo-egoísmo, apuntaba la tesis de que el llamado “altruismo” suele ser en el fondo egoísmo disimulado o inconsciente de sí mismo y proponía que se hablase más bien de la dicotomía entre egoísmo necio y egoísmo inteligente.

B: Suena muy savatérico. Creo que podría adivinar la diferencia.

A: No es difícil, hasta tú podrías ser capaz de hacerlo. El egoísta inteligente es el que logra ayudar a los demás beneficiándose a la vez a sí mismo y el egoísta necio es que intenta beneficiarse a sí mismo perjudicando a los demás; logra generalmente lo segundo, pero en muchas ocasiones consigue además perjudicarse él también.

B: De lo cual deduzco que no te parece mal que nuestra amiga Zutana quiera ser diputada en Bruselas.

A: No me parece mal en absoluto. Lo que me gustaría sería saber es si Zutana quiere ser diputada para satisfacer sus ambiciones profesionales haciendo a la vez un buen trabajo al servicio de sus votantes o si quiere serlo para satisfacer sus deseos personales aprovechando de paso para forrarse a costa del contribuyente.

B: ¿Y eso lo aplicarías a todos los políticos?

A: A todos. Y al resto de los ciudadanos. El que un político profesional quiera llegar a ser el líder de su partido o el presidente del Gobierno de su país me parece tan lógico, tan sano y tan tonificante como el que un investigador científico pretenda descubrir la curación del sida o el que un escritor quiera ganar el premio Nobel de Literatura. (...)

B: De modo que, en tu opinión, todos los militantes de nuestro partido (y, desde luego, los de los partidos viejos) estarían tratando de satisfacer sus ambiciones profesionales, económicas o narcisistas y eso te parece bueno para el partido y para el país.

A: Sí, pero no sólo las ambiciones profesionales, económicas o narcisistas. Pienso que algunos pueden tener otros tipos de motivaciones, igual de legítimas pero también igual de egoístas, en el noble sentido savateriano del término.

B: Pues, ahora que lo pienso, me parece que tienes razón.

(...)

por la visibilidad lésbica

Ya tenemos fecha y lema, será el próximo 5 de Julio y bajo el lema "POR LA VISIBILIDAD LÉSBICA" tendrá lugar en Madrid la Manifestación Estatal del Orgullo 2008.

El lema, cabecera de la manifestación (reinvidico-festiva) es un gesto solidario en el Año de la Visibilidad Lésbica en España. Recordemos que las lesbianas por el mero hecho de ser mujeres ya sufren discriminación, a la que hay que añadir la homofobía. (Aquí también tiene faena la Ministra AIDO).

Y nada más lejos de la realidad, seguro que todo el que lea esta entrada habrá oido a alguien decir aquello de "si yo tengo un amigo gay" (expresión odiosa y comparable a "si yo tengo un tamagotchi rosa", pero de esto no vamos a entrar más en detalle); pero seguro que ninguno de vosotros, si no pocos, habrá oido con el mismo entusiasmo "si yo tengo una amiga lesbiana" ¿verdad? Por eso yo, aunque no sea lesbiana, veo bien acertada la elección del lema.

También quedan en el tintero muchos otros lemas, aunque la manifestación sea una reivindicación de todo lo que aun queda por conseguir. Recordemos los gays, lesbianas y transexuales mayores, que han de luchar contra la homofobia de sus similares, formados bajo el "espíritu nacional" y la moral conservadora. Recordemos al colectivo LGTB de las prisiones, sobretodo a los transexuales, que han de compartir modulo con presos del otro sexo y ser humillados y vejados. Recordemos también a los más jóvenes, los niños que les gustan otros niños, las niñas que se sienten niños, etc. que son señalados con el dedo (e insultados) por el resto de sus compañeros. Recordemos los profesores gays y lesbianas que sufren la maldad y rebeldía de sus alumnos en los institutos. (¿Ayudará en esto EpC? claro que depende de en qué C.A.) Recordemos, también, que a día de hoy existen partidos políticos homófobos. Y así seguiría refrescando la memoría del panorama actual y no pararía.

A la espera quedamos que los diversos colectivos vayan presentando sus manifiestos para este año, ya os iré informando y puede que alguno lo transcriba aquí en el blog. Así sabremos de cierto que reivindicaciones son las más aclamadas y cual es el rumbo político y social que llevan ácutalmente las asociaciones y colectivos.

En fin, que por lemas y reivindicaciones no será, así que habrá "mani" para muchos años más. Aunque tenga que oir siempre aquello de "eso no es forma de reivindicar nada" o "eso es un carnaval no una manifestación" Lo siento pero ¿dónde pone, o deja de poner, como ha de manifestarse la ciudadanía? Así que el 5 de Julio nos montaremos en una carroza, bailaremos, nos reiremos y nos reivindicaremos, así en libertad, sin obligar a nadie, sin pegar al que no comparte nuestras ideas, ni nuestros gustos, sin perseguir a nadie y sin quemar cajeros.

Ah! y una semana antes, el 28 Junio se celebrarán todos los actos del Orgullo 2008, incluida manifestación, en VALENCIA.

¿Vendrá Rita este año? Mira que ya el año pasado salió la "mani" desde la puerta de su casa.