patines sí, patinazos no

Al parecer al Ayuntamiento de Valencia le empieza ya a afectar las consecuencias de un sistema educativo no muy eficiente. Y es que últimamente parece confundir el significado de la palabra SOLUCION y viene, incesantemente, sustituyéndola por la palabra SANCION.

Si hace unos días escribia un post titulado "la moto de Rita", hoy me he visto obligado a escribir sobre los "patines de Rita", recordemos que motos y patines son utilizados como medio de transporte por muchos de los ciudadanos de esta queridisima ciudad. Y es que el gobierno municipal ha modificado la Ordenanza Municipal de Circulación para añadir sanciones de 91 a 500€ por circular con patines en las aceras. (Inevitable hacer números, 2000 patinadores por 90€... 180.000€, con esto y lo de las motos, en unos años solucionado los problemas de las arcas municipales).

La solución, una vez más, no ha de pasar por la sanción, hay que buscar SOLUCIONES. Limitarse a sancionar, sancionar y sancionar, no hace más que limitar las libertades de los ciudadanos Y NO ELIMINAR EL VERDADERO PROBLEMA.

Según el ayuntamiento "la realidad es que supone un gran riesgo y molestias tanto para los peatones como para el entorno" ¿QUE QUIEREN? Si los patinadores y ciclistas no pueden circular por las aceras entonces estamos trasladando el problema a las calzadas, y ahí si que existe un gran riesgo para TODOS.

Y si lo que hay, como dicen, son espacios establecidos para cada elemento del tránsito urbano, peatones y vehículos, y todos tienen que respetarlos y comportarse cívicamente, y al igual que exigimos que los conductores respeten a los ciclistas debemos exigir que éstos respeten a los viandantes, entonces igual la solucion pasa por HABILITAR MAS CARRIL BICI. Siempre la solución ha de anticiparse a la sanción, al revés NO, Señores Concejales....

Lo más paradójico es que el Equipo de Gobierno (según declaraciones del teniente de Alcalde, el Sr. Grau) apuesta por el uso de la bici como alternativa al transporte privado en automóvil, y ha anunciado la aplicación de un proyecto, que estará en vigor antes de final de año, por el que se pondrá a disposición de los ciudadanos y visitantes una serie de bicicletas ¿alguién me podría explicar por dónde circularán? o ¿tal vez sea esta una medida puramente recaudatoria? Eureka!! Pongamos más bicis, así podremos sancionar más (dinerito, dinerito y dinerito).

Diversas asociaciones deportivas, juntas vecinales, agrupaciones de patinadores, etc. están recogiendo firmas en contra de la modificación a la citada ordenanza y exigiendo soluciones sostenibles. Esperemos que sepan ser buenos políticos (no en el ámbito de la mentira y las falsas esperanzas) y sepan ESCUCHAR lo que los ciudadanos demandan: MAS CARRIL BICI y MAS EDUCACION VIAL.

una concesión al pasado: 25 abril 1974 (y 1707)

El 25 de abril de 1974, a las 00.25, la Radio Renascença transmite Grândola, Vila Morena (canción revolucionaria), es la señal pactada por el Movimiento das Forças Armadas para ocupar los puntos estratégicos del país, comienza la REVOLUCION DE LOS CLAVELES, seis horas más tarde el régimen dictatorial de Salazar se derrumba, y Portugal se convierte en un estado de derecho democrático.

Fueron liberados los presos políticos de la prisión, se produjo también el retorno desde el exilio de los líderes políticos de la oposición y al año se convocaron unas elecciones constituyentes y se estableció una democracia parlamentaria.

Cultivemos claveles porque los necesitariamos para vencer las dictaduras que hoy en el s.XXI aún perduran (Cuba, China,...).

Hoy 25 de abril también se conmemora la Batalla de Almansa, aquello ocurrió hace más de trescientos años, y nadie disctue que fue todo un hecho histórico, pero hoy aun leemos en valencia panfletos y pegatinas que dicen "300 anys d'ocupació, 300 anys de resistencia", y es que a muchos les ha calado aquello que "Quan el mal ve d'Almasa a tots alcança", y al parecer tanto mal les ha alcanzado que ahí se han quedado, estancados, atrapados por la historia y sin saber pasar página. No lo entiendo, después de 300 años ¿aún tienen que seguir vivas las heridas de una batalla? ¿Qué necesidad hay en politizar la historía? ¿Qué beneficios aporta? NINGUNO.

la moto de Rita

La moto es uno de los mejores medios de transporte, junto con el público (a pesar de su pésima calidad y sus huelgas vitalicias), para moverse por una ciudad, cada vez más desbordada por el tráfico, como Valencia. Es cierto que de todo hay y que más de una vez hemos maldecido la mala conducción de algún motorista, pero recordemos que TODOS somos usuarios de la vía pública y por ello todos tenemos derecho a disfrutarla y la obligación de usarla debidamente. Y en esto de las obligaciones es donde intervienen, o no, los gobernantes de la ciudad.

Si bien es cierto que Valencia no puede presumir de tener aceras amplias, tampoco lo puede hacer de disponer de zonas de aparcamiento. Sufrimos cada día la invasión de la pintura amarilla de las zonas de carga y descarga, habituales del paisaje vial en zonas residenciales; de la pintura azul, que casi llega hasta la misma puerta de casa (dentro de poco habrá que pagar por dejar la bici en el portal, ya verás) y de los vados "permanentes" incluso en donde no hay acceso a un garaje. Así que si los coches ya no tienen donde aparcar, a las motos no les queda otra que la acera.

No existe normativa en la ciudad de Valencia, a diferencia de Madrid y Barcelona, que regule el aparcamiento de las motos en las aceras. Esto no es más que otra consecuencia de las pésimas políticas del ayuntamiento de Rita. Los conductores se quejan de no tener aparcamiento, los motoristas se ven obligados a aparcar en las aceras y a los peatones, con razón, no les gusta que se les reste espacio de sus vías. ¿Qué hace el ayuntamiento? pues cortar por los sano, como siempre.

1021 son las multas que la Policía Local ha impuesto desde el 1 de Abril a las motos aparcadas en las aceras de la ciudad. Dicen desde la concejalía de Tráfico que hay zonas de aparcamiento para motos "suficientes" en toda Valencia, pero la realidad es que no es así, y las zonas para motos son insuficientes en las calles donde más son necesarias, y sólo quitan aparcamiento para coches en las calles donde siempre estas zonas están sin ser ocupadas por moto alguna.

El problema del tráfico es una constante en las grandes ciudades, Madrid y Barcelona ya hicieron sus deberes y regularon al respecto, pero Valencia está bastante ocupada en reorganizar el tráfico para los grandes eventos, lo que le deja sin fuerzas para solucionar los problemas de circulación del día a día. Aunque eso sí, las 1021 multas en 24 días harán que las arcas municipales ingresen, a este ritmo, más de 1000€ diarios, que no vienen mal para financiar las políticas de bombo y platillo que ya tememos se conviertan en todo un himno regional.

Nuestra alcaldesa (vitalicia), a la que le encanta darse esos baños de multitud en la mascletà (el día que baja de su excelentísimo balcón...), ensordecida por tanta pólvora, no oye que la multitud le reclama SOLUCIONES, y NO SANCIONES.

Sra. Rita, coja su coche y dígame cuánto tiempo le cuesta encontrar aparcamiento (y cuánto dinero), coja su moto y dígame dónde la aparcará (si no es en la acera), coja su camión y... no hace falta que me diga en qué zona de carga y descarga estacionó.

la rosa y el libro

Obligatoria es la noticia hoy en todas los medios. Y cuán necesaria es la publicidad que necesita hoy en día el libro. Y es que nuestro querido libro lo tiene cada día más difícil: la digitalización (además de e-libros ¡ya hay WCs digitales!), la falta de interés por la lectura (a los jóvenes no les motivan), la "situación" económica de nuestros bolsillos (el último libro me lo regaló mi pareja) y el precio que pagamos por él (debería estar exentos de IVA si queremos motivar la lectura y tener una sociedad un poco más culta, además de que revitalizaría el sector).

No sabía yo que la elección del día 23 de abril como día del libro era por la coincidencia en la fecha del fallecimiento de Miguel de Cervantes, William Shakespeare e Inca Garcilaso de la Vega en 1616. Así que la UNESCO (a solicitud de la Unión Internacional de Editores) aprobó en noviembre de 1995 que el 23 DE ABRIL sería el DIA INTERNACIONAL DEL LIBRO Y LOS DERECHOS DE AUTOR.

Como pequeña aportación personal al día de hoy, os dejos una relación de los libros que he leido y más me han gustado:

PEQUEÑAS INFAMIAS - Carmen Posadas (con este libro se abrió mi apetito para la lectura)

LOS RENGLONES TORCIDOS DE DIOS - Torcuato Luca de Tena (precioso)

LES LLUNES DE RUSSAFA - Adolf Beltran (sobre mi barrio y la cultura árabe)

EL ARBOL Y LAS NUECES - C.Gurruchaga I. San Sebastián (la relación secreta entre ETA y PNV)

EL CODIGO DA VINCI - Dan Brown (sí, yo también caí, pero me resultó muy entretenido)

LA CATEDRAL DEL MAR - I. Falcones (una bonita lección de historia)

COMPRENDER LA GLOBALIZACIÓN - D. de la Dehesa (toda una clase magistral)

LA RIQUEZA DE LAS NACIONES - A. Smith (todo un mítico para un economista)

PELUCHE - J.E. Artuñedo (y es qué como le gusta a muchos el pelo...)

EL INVERSOR INTELIGENTE - B. Graham (el mejor libro, de los mejores, sobre inversión)

EL ECONOMISTA CAMUFLADO - Tim Harford (la economía de las pequeñas cosas, muy didáctico)

POLITICA RAZONABLE - J. Lázaro (del nacimiento de UPyD "Un Partido Diferente")

MERECE LA PENA - Rosa Díez (lo dice su título, merece la pena)

LA LOGICA OCULTA DE LA VIDA - Tim Harford (la racionalidad de ¿las mamadas?, muy bueno)

Y aquí algunos que, por recomendaciones, tengo por leer:

MOVIMIENTOS CIVICOS De la calle al parlamento - Carlos Martínez Gorriarán

EL SABER DEL CIUDADANO - A. Arteta

DIOS, PATRIA Y COCA-COLA - M. Pendergrast.

Cierro hoy felicitando a todos los Jorges, Jordis, Georges y Giorginas, a todos los castellano leoneses y a los alcoyanos, a quién haya recibido un libro y/o una rosa y a JUAN GELMAN por su Premio Cervantes (largo pero muy emotivo su discurso).

el "empaquetado" de Camps

Es ya más que evidente, al menos para nosostros los ciudadanos de a pie, que estamos entrando de lleno en una crisis importante.

Aquí en la Comunidad Valenciana, además de empezar a sufrir los efectos de esta crisis ("la renta por habitante valenciana se sitúa 9 puntos po debajo de la media española") tenemos que lamentar las políticas del "parcheo" de la deuda, la pésima gestión ecónomica del Consell y bailar al son de las políticas "de bombo y platillo" que tan felizmente orquestan tanto la Rita como el "Paquito".

Y es que, si hace unos meses comentábamos y debatiamos en clase un árticulo sobre la "factura sanitaria" de la Comunidad Valenciana y de cómo incluso, debido al groso de la cifra, los acreedores consideraban la deuda como una inversión segura con un importante retorno en forma de intereses, ayer leía en prensa una noticia sobre la deuda del Consell con las Universidades.

El caos se está empezando a hacer de notar en las universidades, el aplazamiento de los pagos a proveedores y el desvio de fondos de investigación (finalistas) para poder pagar las nóminas son sólo uno de los ejemplos.

Y es que lo que se debe no es "moco de pavo":
- 417 millones que corresponden a los impagos de la financiación ordinaria del año pasado (no nos olvidemos de los intereses que estas cifras pueden llegar a generar),
- 150 millones corresponden al convenio para edificios docentes y científicos que Camps firmó EN OCTUBRE DE 2005 y aun no se han entregado, y
- 140 millones de este año y que el Consell ya ha reconocido no podrá reunir,
con esto el agujero financiero con las Universidades asciende a 717 millones de euros.

La propuesta del Consell pasa por, una vez más, empaquetar la deuda e ir pagándola a plazos de aquí a 2023, de nuevo políticas de "parcheo". Dentro de unos años, estaremos en las mismas, y de nuevo el Consell querrá "empaquetar" la deuda y volverla a aplazar, ASI LLEVAMOS YA AÑOS, REPITIENDO SIEMPRE LA MISMA HISTORIA.

Sr. CAMPS, la solución debe tomarse YA y no ir aplazando y dilatando el problema. Empezando por los presupuestos de la Generalitat, y actualizando la partida para Educación y las universidades. Es insostenible que la universidad, el futuro del conocimeinto de los jóvenes, se quede siempre sin fondos antes de finalizar el año.

Todo esto denota una gran falta de planificación económica y una irresponsabilidad al anteponer la política de "bombo y platillo" (la sonada visita papal, la copa américa y ahora la fórmula 1) a las políticas de futuro, de crecimiento, de desarollo, como lo son una buena política de educación y una buena gestión sanitaria; precisamente dos competencias transferidas a las comunidades autónomas.

¿transvase o transferencia?

Es evidente que se ha iniciado otra nueva batalla en lo que ya se viene a denominar "LA GUERRA DEL AGUA", a raiz de las últimas actuaciones de nuestro Gobierno referente a este gran problema.

Parece que para acallar la opinión pública ahora el PSOE ha entrado en una guerra de "definiciones" que no se debería llamar transvase porque no lo es y se debería llamar transferencia. Inevitable que me venga a la memoria la misma guerra de "definiciones" que causó la aprobación del matrimonio homosexual cuando el PP se aquejaba de que no se debería de llamar matrimonio si no otra cosa.... Volviendo a "la guerra del agua" veamos que dice nuestra querida RAE (que por cierto, el otro día en clase, 3º de Lic. Administración y Dirección de Empresas, hubo quién preguntó qué significaban estas siglas, sin comentarios).

transvase.
1. m. Acción y efecto de transvasar.

transvasar.
(De trans-, de una parte a otra, y vaso).
1. tr. Pasar un líquido de un recipiente a otro.

transferencia.
(Del lat. transferens, -entis, part. act. de transferre, transferir).
1. f. Acción y efecto de transferir.
2. f. Com. Operación por la que se transfiere una cantidad de dinero de una cuenta bancaria a otra.
3. f. Med. Evocación en toda relación humana, y con más intensidad en la psicoterapia, de los afectos y emociones de la infancia.
4. f. Psicol. En el psicoanálisis, ideas o sentimientos derivados de una situación anterior, que el paciente proyecta sobre su analista durante el tratamiento, del que es parte esencial.

transferir.
(Del lat. transferre).
1. tr. Pasar o llevar algo desde un lugar a otro.
2. tr. diferir (‖ la ejecución de un acto).
3. tr. Extender o trasladar el significado de una voz a un sentido figurado.
4. tr. Ceder a otra persona el derecho, dominio o atribución que se tiene sobre algo.
5. tr. Remitir fondos bancarios de una cuenta a otra.
6. tr. Esgr. Abrir el ángulo en la espada sujeta o inferior, y volver a cerrar, quedando superior.
7. tr. Esgr. Hacer con la espada otros movimientos diferentes del anterior, pero del mismo efecto.

Como se puede observar, pasar un liquido de un recipiente a otro es TRANSVASE, y NO TRANSFERENCIA, ya que transferencia acepta que sea "algo" mientras que transvase es claramente liquido: Agua, por ejemplo.

El Gobierno insiste e insiste en que el transvase de agua del Ebro a Barcelona es una TRANSFERENCIA, y viendo la acepción cuatro de "transferir" ¿se estarán refiriendo que lo de Barcelona es una nueva competencia transferida? ¿O es simplemente un mal juego o uso de las teminaciones y las aceptaciones? Esperemos que sea lo segundo y nunca lo primero.

ZP rosa, Berlusconi ¿negro o azul?

Lo decían todas las encuestas y así fué, Berlusconi triunfó en las elecciones Italianas, y la izquierda fue la gran perdedora. Y, como no, las reacciones no tardaron en aflorar.

Me llamaba especial atención el análisis político de los obispos italianos sobre los resultados: "derrota del zapaterismo en Italia". Hablan de la derrota de los que defienden, según los obispos, la desarticulación jurícica de la familiar natural (¡toma ya!). Y pregunto: ¿qué es la familia natural? porque yo conozco sólo un tipo de familia: la que nace del amor que nos procuramos los unos a los otros (tal y como ellos, los obispos, nos han enseñado), y ¿como se desarticula jurídicamente?

.

Del negro pasamos ahora al rosa. Nuestro presidente, haciendo gala de su talante, telefoneó a Berlusconi para felicitarle por su victoria, y éste ahora cuenta en los medios que "Anoche regañé con mucha simpatía a Zapatero, por haber hecho, en mi opinión, un Gobierno demasiado rosa". El gran triunfador de las elecciones italianas, tal vez influido por el oscuro color de los obispos, no ve bien que las mujeres formen parte del Gobierno.

.

Eso sí, que se rumorea que nombrará ministra de igualdad a la modelo Mara Carfagna, pero a lo mejor le prohíbe vestir de rosa para que no "manche" el color de su Gobierno. Que también, vaya tela, que una modelo, al parecer con escasa carrera política, vaya a ser ministra de igualdad (y criticábamos en España a la pobre Aido), esperemos que de ser así, la modelo luche por una igualdad que tanto hace falta para su país, empezando por la de género y en las instituciones (y no proponga una igualdad en plan "operaciones para todas" o "desfiles para todos").

A ésto los obispos italianos seguro que no tendrán nada que objetar, una ministra tan "virginal"...

.

Ahora, que para reacciones la de Alfonso Guerra: "¿Pero Berlusconi no es un delincuente? No hay más que decir sobre eso". Sin comentarios.

.

Esperemos que los Italianos hayan sabido elegir.

.

Porque ¿cómo se las ingeniará Berlusconi para bajar los impuestos tal y como prometió en su campaña (esto me recuerda a las bajadas de impuestos que prometía Rajoy, de color azul, en su campaña), e invierte en las infraestructuras que tanto necesita el país, todo ello sin que afecte al déficit público? ¿Cómo evitará la compra de Alitalia por parte de AirFrance-KLM? ¿Nacionalizará al estilo inglés? ¿Cómo afectará a la seguridad social italizana el "cierre de fronteras" a la inmigración?

.

Mucha suerte a amigos italianos.

una concesión al pasado: 14 Abril 1931

La emisión del documental de ficción de la Sexta "VIVA LA REPUBLICA" me ha motivado para volver a leer sobre la historia de España, y en concreto sobre los acontecimientos previos a la procalamación de la II Respública. En el instituto no era muy aficionado a la Historia (me parecía un auténtico coñazo), y ahora sin embargo, con tanta información disponible, me gusta leer de vez en cuando algunos detalles de nuestra historia, como por ejemplo la Sublevación de Jaca y las ejecuciones de los capitanes Galán y García Hernández que alimentaron el sentimiento antimonárquico, reflejado en las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 (41 capitales resultaron antimonárquicas) y que desembocaría en la proclamación de la II República, hoy hace 77 años. Aquí os dejo un video que he encontrado al respecto:

Recordemos algunos de los valores que difundía la II República:
- Reconocimiento de la soberanía nacional.
- Separación de poderes, independencia del poder judicial.
- Prevalencia del poder civil sobre el militar.
- Separación entre Iglesia y Estado.
- Reconocimiento del principio de igualdad y no discriminación.
- Derecho de crítica y oposición parlamentaria.

Como se puede ver, valores que ya en aquel entonces eran progresistas, democráticos y liberales. De hecho nuestra Constitución de 1978 viene a recogerlos en gran medida, pero lo que no recoge es el esfuerzo que la II República hizo para evitar los separatismos y para integrar en el Estado a los nacionalismos periféricos, ya que la CE reconoce "derechos históricos" a los territorios, lo que provoca desigualdad en los ciudadanos, aún estando dentro de un mismo país: España.

Hoy quise hacer una pequeña concesión al pasado, un pequeño recuerdo a nuestra historia, aunque me la enseñaron de forma básica en el instituto (siempre con el objetivo de superar la selectividad por encima del de aprender) mi inquietud por saber más me ha llevado a buscar información y leer lo que los historiadores nos han legado.

Hay un dicho que dice que "el saber no ocupa lugar", para cerrar el post de hoy os dejo este otro video, que os arrancará más de una carcajada, además de demostrarnos que la "ignorancia si ocupa lugar":

¿Quien reinaba en España durante la II República?

I+D+i en IGUALDAD

Esta mañana mientras desayunábamos (nos hemos levantado un poco tarde) veíamos la rueda de prensa que ZP daba desde la Moncloa, y conocíamos la composición del Gobierno de la IX Legislatura.

Especial atención me han llamado los ministerios de CIENCIA e INNOVACION (dirigido por Cristina Garmendia) y el de IGUALDAD (dirigido por Bibiana Aido); como veis ambos son de nueva creación y ambos dirigidos por mujeres.

Respecto al primero, pienso que es acertada la decisión de ZP en la creación de este ministerio. En el post de PRODUCTIVIDAD (SOCIAL) hablaba de la productividad como factor de crecimiento económico de un país, otro factor que influye en el crecimiento es la tecnología, ciencia e innovación. Recordemos ahora que España destina aproximadamente el 1% del PIB a I+D, situándonos en el número 30 del ranking mundial (datos de "El mundo en cifras" The Economist ed. 2008) y en la cola en el ranking de la UE-15. La ministra de esta cartera tiene mucho, pero que mucho, trabajo por delante, confiemos en que hagan aumentar nuestro índice de innovación (0.37) al menos hasta la media europea (0.45) y la decisión (innovadora) de crear este nuevo ministerio no caiga en saco roto.

Pero respecto al segundo, el ministerio de IGUALDAD. Lo que en verdad me ha llamado la atención no es en sí la creación, sino el planteamiento del mismo. ZP ha dicho que se encargará de desarrollar la Ley de Igualdad, y de velar por la igualdad entre hombres y mujeres. De ser así me parece exagerado que la actividad de este nuevo ministerio se limite a la igualdad de género, confiemos, también, en que no se olviden de la DEFINICION de IGUALDAD.

Le planteo aquí algunas cuestiones que, a mi juicio, debería tener presente Bibiana Aido, la titular de este Ministerio de Igualdad, en su nuevo día a día:

En la EDUCACION, tenemos 17 líneas educativas distintas, que el acceso a la Universidad pública no es gratuita, que no todos los estudiantes tienen derecho a beca y ESTO MERMA LA IGUALDAD.

En la SANIDAD, las coberturas no son las mismas y los salarios del personal no es el mismo según en la C.A. que se trate y ESTO MERMA LA IGUALDAD.

En las LENGUAS, en el acceso a oposiciones del sector público, en el personal de las empresas, incluso en la redacción de los catálogos, según la C.A. se exige aplicar la lengua autonómica en detrimento de la española: el castellano, y ESTO MERMA LA IGUALDAD.

En los derechos del colectivo LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales), aun existe homofobia en nuestra sociedad y en nuestras instituciones, ESTO MERMA LA IGUALDAD.

En el trato a los JOVENES, a los inquilinos se les ayuda económicamente, y ¿a los que estamos hipotecados? ESTO MERMA LA IGUALDAD.

En la distribución de la RIQUEZA, no podemos tener un índice de gini que aumente año tras año(0.347), y tan lejos del valor deseado (0) porque ESTO MERMA LA IGUALDAD.

En el AGUA, aprobar unos trasvases sí y otros trasvases no, dando de beber a unas zonas para dejar muertas de sed otras MERMA LA IGUALDAD.

Creo que ya está bien por hoy, existen otros tantos aspectos en los que la IGUALDAD se ve mermada en nuestro país, y no sólo en las diferencias entre un HOMBRE y una MUJER.

Tal vez la INNOVACION ayude a la ministra de IGUALDAD a encontrar soluciones a tanta merma de igualdad que sufre nuestro país.

carta a ZERO

Os pongo en antecedentes, en el pasado número de la revista gay ZERO (marzo, el de la portada de ZP) aparecía una crítica a la película "Clandestinos" (que trata del amor homosexual entre un abertxale y un guardia civil, por lo que he leido, aun no la he visto) ilustrada con la foto que veis. La fotografía (yo la publico aquí para que no tengais que compraros la Zero) me causó bastante terror cuando la vi, por lo que decidí escribirle a Zero; como no tengo intención de comprar el siguiente número para ver si me la han publicado o no, os la hago llegar desde aquí a todos (siento que sea tan larga, leerla, merece la pena):

ZERO:

Os escribo de nuevo desde la decepción y la rabia, ya os manifesté la que provocasteis en mi (y al parecer en un gran sector de vuestros lectores) cuando, en las pasadas elecciones autonómicas y locales, aparecía en vuestras páginas en plena campaña electoral la publicidad del producto más caro que jamás habéis anunciado: PARTIDO POPULAR y Esperanza Aguirre (por no hablar de la portada a Gallardón). En fin aquello es agua pasada (o no).

Ahora en este último número (105) toca portada de Zapatero (pero vamos, que es lo que toca, acercarse al sol que más calienta, un cambio de chaqueta según el clima), pero al margen, el posicionamiento de ZERO hacia la izquierda no es algo cuestionable, es totalmente razonable, visto como nos trata a nuestro colectivo la derecha (a veces mal autodenominada centro-derecha). Sin embargo SI ES TOTALMENTE CUESTIONABLE que ZERO se posicione a favor del más puro radicalismo abertzale, de esa izquierda extrema y negra que sólo sabe reproducir el más puro fascismo, pero desde el otro lado. ¿Cómo os habéis podido atrever? Repugnante, terrorífica y tremendamente cruel es la imagen de la página 101 de vuestro último número.

¿Os excita ver como un terrorista encañona a un Guardia Civil mientras este le practica una supuesta felación? ¿PERO DE VERDAD TENEIS LA MENTE TAN RETORCIDA? o lo que es peor ¿PENSAIS QUE TAMBIEN LA TENEMOS ASI DE RETORCIDA LOS LECTORES? Que pena dais.

Otra vez me habéis vuelto a joder! A la primera decepción que me llevé vuestra (por el anuncio del PP y E. Aguirre) decidí no volveros a leer; hace un par de días una nueva oportunidad, compro la revista de nuevo (por cierto, no apta para todos los bolsillos) y decepción, humillación y terror, Si! terror al más puro estilo ETA, eso es lo que siento al volver a abrir vuestra páginas y ver la tremenda imagen.

Puedo comprender que vuestra intención sólo fuese ilustrar el artículo sobre “Clandestinos”, pero no puedo comprender que no hayáis pensado que la imagen es cruel y que nos transmite miedo a TODOS LOS ESPAÑOLES.

Así es como ETA nos mata, A TIROS, nos mata nuestra libertad, nuestra democracia, nuestros vecinos y nuestros familiares. Porque parece que cuando ETA mata a un político o a un Guardia Civil, sí! mucha manifestación y mucha repulsa, pero al fin y al cabo el miedo para los familiares; porque al resto, parece que el tiro en la nuca y los atentados selectivos no le causen tanto miedo. De hecho ¿A QUE NUNCA ZERO HUBIESE PUBLICADO UNA FOTOGRAFIA DE UN TERRORISTA ENVUELTO EN CARGAS EXPLOSIVAS? Claro las bombas si que matan a todos, y eso nos da miedo a todos, pero los tiros… pues para el que le toque ¿no? Todo esto lo que me hace es, que además de todo lo que ya pensaba de vosotros, encima ahora piense que sois unos EGOISTAS e INSENSIBLES, sólo me demostráis que habéis pasado de ser una publicación que defendía nuestros derechos como colectivo a ser una publicación que lo UNICO que le importa es tener grandes cuentas de anunciantes y hacer mucho dinerito vendiendo siempre polémica, crispación, decepción y, últimamente, miedo y terror.

Parece que vuestro objetivo es llegar a esos homosexuales adinerados de alto “standing” que sólo piensan en ropas, marcas, fiestas y drogas; y que la única sensibilidad y preocupación que tienen es aquella de pensar si hoy tendré sexo, o no, en la sauna.

Pero bueno que no me voy a extender más, lo mío no es escribir, si no leer. Así que con la esperanza que algún día paguéis por vuestros errores (alguna asociación de víctimas del terrorismo os debería denunciar, incluso la asociación unificada de guardias civiles) os digo ADIOS y HASTA NUNCA.

Por cierto, que sobre este desagradable tema, en la pagina web de UPyD apareció un artículo de opinión crítica y Zero se reveló pidiendo una rectificación (¡Manda huevos! un medio de prensa escrita pidiendo rectificaciones de una opinión crítica).

Si quereis más información sobre la pataleta de Zero aquí os dejo los enlaces del artículo MALDITA GRACIA por P.Pimentel y el burofax de ZERO. (Creo que de momento Zero no ha tomado ninguna acción, al menos que yo sepa).

Hoy he querido hacer pública mi carta a Zero para que no quede guardada en los cajones, en el olvido, y lejos del colectivo LGTB, al que siempre apoyaré en la lucha por la defensa de los derechos e igualdades (no como la revista que se olvida a veces de su público).

"subprime" a la española

Hace unos días el FMI publicaba un informe sobre hasta donde pueden bajar los precios de la vivienda en España, a lo que Solbes se ha limitado a decir "Es un análisis del FMI. Hay otros que dicen otras cosas", restándole importancia al asunto y desviando la atención.

Hoy la prensa y las asociaciones de consumidores nos advierten de las consecuencias de una bajada del precio de la vivienda. Esto provocaría el estallido de la "burbuja inmobiliaria", las familias hipotecadas estarían pagando un crédito por un importe superior al valor de su vivienda, lo que haría que muchas familias se planteasen dejar de pagar las cuotas. Y aquí entran los temores del intocable sector financiero.

Ahora mediante un decreto se pretende desarrollar la ley hipotecaría que tan bien nos vendieron desde el Gobierno, y resulta que en él dice: "Si por razones de mercado o por cualquier otra circunstancia el valor del bien hipotecado desmereciese de la tasación inicial en más de un 20%, la entidad financiera acreedora, acreditándolo mediante tasación efectuada a su instancia, podrá exigir del deudor hipotecante la ampliación de la hipoteca a otros bienes suficientes para cubrir la relación exigible entre el valor del bien y el crédito que garantiza".

Resulta que si el valor del piso baja un 20% de la tasación que nos hizo el banco, éste nos puede exigir que hipotequemos con otros bienes. ¡Vaya tela! ¿Y es ahora cuando reacciona el Gobierno? Se veía venir, no era normal tanta guerra por captar hipotecas, ofreciendo el 100% de la tasación, incluso alguno oferta llegué a leer que ofrecía más del 100%. Al parecer somos los ciudadanos los culpables de que los bancos hayan metido la pata.

Siempre llegando tarde. Ahora que el ciudadano ya está hipotecado hasta la médula aparece este decreto sacrificando los derechos de los ciudadanos y en el que el Gobierno pretende proteger al sistema financiero de un derrumbe ante una avalancha de impagos en las hipotecas. Recordemos que son los bancos los que han creado estas hipotecas "subprime a la española" saltándose la ley otorgando créditos por encima del 80% del valor de tasación sin exigir garantías personales extras o seguros de impago pero, eso sí, cobrando más intereses a sus clientes. ¿Donde estaban entonces las medidas del Gobierno? Si los bancos hubiesen actuado correctamente ahora no tendrían nada que temer.

La solución no ha de pasar por dejar que la burbuja explote en los bolsillos de los ciudadanos; de explotar que lo haga en las cajas de los bancos, donde comenzó a inflarse.

Menos mal que el decreto está ahora sometido a consulta pública, hasta el 25 de este mes, y aún hay tiempo para rectificar. Por cierto, que el polémico decreto lleva fecha 11 de marzo, curiosamente dos días después de las elecciones, que cada cual haga su interpretación.

UN RECUERDO, UNA REIVINDICACIÓN

Nuestra sociedad cada día es un poco más tolerante y no cabe duda que hemos avanzado, pero aún así queda mucho por hacer, mucho por luchar, mucha HOMOFOBIA que apagar.

Después de este video un recuerdo para aquellas personas que han sido descriminadas algun día simplemente por quererse los unos a los otros.

Porque eso es lo que ante todo somos: PERSONAS,

y eso es lo que el mundo necesita: AMOR.

Que no se os olvide nunca por qué nos subimos todos los 28-J a una carroza el día del orgullo.

LA VOZ DEL PUEBLO

Hoy me uno a ese grito que cada vez con más fuerza se está empezando a oir:

¡Reforma Electoral YA!

Se veía venir que tarde o temprano hablaría de ello, hoy seré breve, otros más conocedores del tema ya han dicho mucho al respecto, y mucho que comparto con ellos.

Simplemente os recuerdo en la siguiente tabla los resultados de las últimas elecciones:

Los votos representan la voz del pueblo, Art. 1.2 de la Constitución Española "la soberanía nacional reside en el pueblo español". Los escaños son el producto de aplicar la ley d'Hondt, a la que se recurrió a la llegada de la democracia para favorecer a los grandes partidos.

Observando los resultados en votos (lo que el pueblo decidió) y los resultados en escaños (lo que el sistema produjo) no tardamos en llegar a la conclusión que esto NO ES DEMOCRACIA, es un FRAUDE.

Partidos como UPyD (303.535 votos) la quinta fuerza política con más apoyo de los ciudadanos, obtiene 1 escaño frente a los 6 de EAJ-PNV (303.246), o frente a los 2 de BNG (209.042 votos) o los 2 de CC-PNC (164.255votos). Si hacemos la misma comparación con IU el tema es bastante sangrante.

El sistema, además de despreciar el valor del voto favorece el bipartidismo. Necesitamos que el sistema electoral no sea discriminatorio, que no distorsione la voluntad del pueblo, en definitiva, que sea más democrático.

Los dos grandes partidos políticos de nuestro país que tanto claman que son democráticos (que lo sean internamente sería otro tema de discusión, todo a su tiempo) no quieren reformar una ley que les beneficia a ellos. Algo al respecto tendremos que decir nosotros los ciudadanos, algo tendremos que hacer los jóvenes, los constructores de nuestra sociedad ¿no?

Sólo deseo que como yo, reflexiones sobre lo que acabas de leer, que si te parece injusta la situación, si te sientes defraudado, no te quedes de brazos cruzados.

En el siguiente blog Reforma Electoral encontrarás más información al respecto, también puedes informarte sobre qué dicen al respecto los partidos políticos en sus programas electorales, como por ejemplo UPyD.

1 FOTO = 1000 PALABRAS

En BUCAREST estos días se está celebrando la Cumbre de la OTAN; muchas veces cuando vemos estas noticias, estas reuniones de mandatarios internacionales, pues como que no va con nosotros y no le prestamos mucha atención. Cada uno de nosotros no sólo somo españoles si no que somos humanos miembros del mundo en que vivimos, y como tales nos ha de interesar aquello que pasa más allá de nuestras fronteras y, sobretodo, preocuparnos como lo gestionan nuestros representantes: los políticos elegidos en las urnas.

Los temas a tratar eran tan importantes como, entre otros, el futuro de las operaciones militares en la recién independizada Kosovo y el desarrollo de nuevos acuerdos de cooperación internacionales. Como veis no es moco de pavo.

Es entonces ahora Bucarest donde España ha de estar presente, pero no solo ocupando un sillón más o menos cómodo. La foto lo dice todo, no me creo que Zapatero no haya estudiado ni se haya molestado en aprender la tácticas y estrategias básicas de negociación, y que nadie la haya dicho que, en toda negociación -reunión, debate, cumbre...- hay que estar en los "pasillos" (esto mis amigos Julia y José lo saben muy bien). Choca ver en la misma imagen a un español, el señor Solana, hablando de forma distendida con Bush (y otros dirigentes allí en corrillo) y otro español, que ha de representarnos y defender los intereses de nuestro país, desarrollando un mero papel de espectador (desde su sillón, con mirada ausente, tímida y despreocupada) de lo que allí se está cociendo. Estoy seguro que estaría pensando dándole al coco sobre su próxima investidura como presidente de la IX Legislatura. Zapatero, a tus zapatos, a ver si estamos a lo que estamos.

Ahora desde el Gobierno se nos dice que la foto no es lo que parece. Igual se piensan que estamos ciegos, o que nos convencerán de ello. Dicen que el Presidente de Gobierno tiene un ministro de exteriores, el señor Moratinos, que es muy competente en estos términos. Pero mirar: la mayoría de los expertos vienen avisando desde hace décadas del mal que se deriva de la ausencia del líder. Sin embargo, directivos egoístas piensan todavía que ellos no necesitan atender personalmente sus asuntos y que son los lacayos elegidos a dedo quienes han de permanecer día tras día en la primera línea.

Según la vicepresidenta a nivel internacional España está donde tiene que estar. Pues señores, pienso que si presumimos de ser un país de los más desarrollados y más fuertes, hemos de demostrarlo fuera de casa. Si no avanzamos, si no estamos presentes de forma activa en las tomas de decisiones internacionales, vendrán otros, peces que habrán pasado a ser tiburones, y terminaran comiéndonos.

Espero haberos transmitido la relevancia de estos temas y la importancia de la política internacional. Os recuerdo que empiezan a asomar las próximas elecciones Europeas y habrá que estar al tanto de lo que ocurre, y sobretodo, de qué tiene que decir los partidos que a ellas se presenten. Al fin y al cabo éstos serán los que defiendan los intereses de los españoles a nivel internacional, al menos en la Unión Europea, donde, como sabéis, las normativas que allí se dictan pasan a formar parte de las fuentes del Derecho de nuestro país.

PRODUCTIVIDAD (SOCIAL)

Si buscamos en nuestra querida Wikipedia que dice sobre la PRODUCTIVIDAD nos dice que genéricamente es entendida como la relación entre la producción obtenida por un sistema de producción o servicios y los recursos utilizados, incluido el tiempo de forma que cuanto menor sea el tiempo que lleve obtener el resultado deseado, más productivo es el sistema.

Todas las teorías económicas apuntan a que las economías crecen con el aumento de la productividad. No voy a entrar en materia pura de macroeconomía, solo pretendo lanzar una pequeña reflexión, siempre personal. El concepto de productividad lo aplicamos día a día inconscientemente en algunos de nuestros actos, por ejemplo, cuando bajamos a la perra aprovechamos para bajar la basura, sencillo ¿no? pero hemos sido más productivos, es aquello que "de un tiro matas dos pájaros".

Ahora demos un paso más, pasemos del individualismo a la visión en grupo, Adam Smith nos ilustra con el ejemplo de la fábrica de alfileres: si en una fábrica de alfileres cada empleado se dedica a hacer todo el proceso al final del día será poca la cantidad de alfileres que consiga. Sin embargo si un hombre se encarga de estirar el alambre, otro de cortarlo, otro de afilar la punta y otro de incorporar la cabeza, estos cuatro hombres al final del día obtendrán más alfileres que de haber hecho todo el proceso, por separado cada, uno de ellos. Este grupo cuanto más cohesionado esté mas alfileres fabricará, más productivo es el sistema . A.Smith le llama a esto la "división del trabajo". Esto nos cae de cajón ¿no? es sumamente evidente.

A lo que quiero llegar es que nuestra sociedad para ser productiva, no económicamente, que también, si no socialmente ha de estar cohesionada. Cada miembro de la sociedad ha de llevar a cabo la función que se le ha encomendado sin prejuicio de la que se le encomendó a otro. Así pues, cada uno de nuestros poderes (legislativo, judicial y ejecutivo) deberá de realizar sus funciones y su actividad sin prejuicio de las funciones y actividades de los otros.

Volviendo a la fabrica de alfileres, al hombre que estira el alambre se le asignó esa función, la llevó a cabo y aprendió de ella, ahora es todo un experto estirando alambre; lo mismo con el hombre que cortaba el alambre y con el que lo afilaba. De forma que cada uno de ellos, en aras de alcanzar mayor productividad, no se entrometerá en la faena del otro.

Pienso que aumentaremos la productividad (podríamos llamarla productividad social, así la voy a llamar yo) cuanto mayor cohesionada esté nuestra sociedad y mayor sea la separación de los tres poderes.

Y como dije al principio, si el aumento de la productividad produce crecimiento económico, el aumento de la productividad social producirá crecimiento en el Estado de Bienestar, y nuestra sociedad será mejor, más grande, más fuerte y más preparada para el futuro.

EL PRIMER DIA DE CLASE

Como el primer día de clase creo que por lo primero que debería de empezar es por presentarme.

Me llamo ADRIAN, soy un chico de 27 años.

Nací en JACA (Huesca) aunque siempre me he considerado de BIESCAS, creo que uno no es de donde nace, si no de donde siente que ha nacido. Siempre que puedo me escapo a "recargarme las pilas", no existen palabras que expliquen lo que siento cuando habiendo pasado Sabiñánigo voy acercándome a Biescas, querida Tierra de Biescas!!

Pero al poquito de nacer mi familia se trasladó al mediterráneo, por lo que he vivido hasta hace pocos años en Cullera, allí tengo mi infancia, mi rebeldía, mi adolescencia y mis amigos. Ahora vivo en Valencia, tuve suerte de poder independizarme, tener mi propio piso y compartirlo con Tena, mi perra (una shar-pei canela, lo más lindo de mi vida).

Me considero una persona extrovertida, responsable, divertida y seria a la vez, y con inquietudes, muchas inquietudes. Soy un chico independiente, entendiendo independiente como parte de mi libertad para vivir, sin nadie que me organice cómo y cuando he de hacer las cosas; soy responsable de mis actos: "a lo hecho, pecho" me decía mi madre.

A pesar de ser independiente tengo pareja desde casi dos años (todo un record para mi, creedme) y soy bastante sociable, siempre me he preocupado por lo demás: chico Scout de pequeño, después vinieron mis años de voluntario en Cruz Roja, la creación de la Asociación de Alumnos en mi instituto (de ahí mi rebeldía y lucha por los intereses de los jóvenes, el futuro de nuestra sociedad), la colaboración con los colectivos LGTB, las horas y horas ayudando a mis compañeros a sacarse las asignaturas pendientes,... en fin, que me gusta más dar que recibir (y no penséis mal!!)

Estudio tercero de Administración y Dirección de Empresas en la U. Politécnica de Valencia, lo que compagino, con gran esfuerzo, con mi trabajo: comercial de ONO (a través de la distribuidora Obremo).

Mis intereses son varios, como dije soy un chico inquieto. Soy consciente que el día sólo tiene 24 horas, pero son para vivirlas y no desperdiciar ni un solo segundo. Me gusta la lectura, desde novelas a ensayos sobre economía y, ahora, política; los viajes, siempre que el bolsillo lo permita; las finanzas y la economía, esto se lo debo a mis profesores que me han motivado a aprender más allá del temario; la actualidad y la política.

Sobre la política otros jóvenes, bastantes al parecer, piensan que es un tema aburrido. Seguramente por la falta de motivación: paso previo a la acción o comportamiento; yo tras lo acontecido ultimamente en nuestro país -España- me siento motivado para pasar a la acción, de ahí que haya decidido abrir este blog. Los jóvenes de este país no podemos quedarnos de brazos cruzados, debemos como mínimo dar a conocer lo que pensamos, lo bueno y lo malo, para entre todos llegar a un entendimiento común, y a la construcción del futuro que queremos.

Los que me conocen saben que nunca me he parado, siempre estoy haciendo algo, pensando algo, una idea, una propuesta, una denuncia.. Creo que lo que pienso y las ideas que dan vueltas en mi cabeza han de pasar de la tertulia de un café a un medio de comunicación tan plural y universal como es Internet, por eso he abierto este blog. Ya me ireis conociendo.

Avisaros que lo mio no son las letras, aunque siempre me ha gustado escribir, dicen que no se me da mal, espero no aburriros. No seré un blogger ¿se escribe así? muy activo, no escribiré todos los días, pero lo haré siempre que mi cerebro le diga a mis dedos que hay algo que escribir, algo que proponer, algo que denunciar, alguna idea que necesita salir de mi cabeza.

No puedo terminar mi presentación sin nombrar aquí a las personas que mas quiero, a la que me trajo al mundo y le debo todo: mi madre; al que me enseñó que hay que defender lo que pensamos y defender al más débil: mi padre; a la que me motiva para que no me quede quieto e intente cambiar las cosas y luchar por la juventud de nuestra sociedad: mi hermana; y a la persona con la que comparto mis sentimientos: mi pareja.

Cierro ya con la siguiente cita que me gustó mucho, dice "Si has construido castillos en el aire, tu trabajo no tiene por qué perderse; está donde tiene que estar. Lo que tienes que hacer ahora es poner cimientos debajo del castillo" Henry David Thoreau, Walden.

Si aun estás ahí espero no haberte aburrido, prometo no ser tan extenso en las próximas ocasiones. Os aviso, no se como funciona esto del blog, pero como dijo mi profesor de macro "cortando cojones se aprende a capar", así que ya iré aprendiendo, y mejorándome.
Animaté a dejarme un comentario, una crítica, eso me ayudará, seguro, a mejorar. Gracias.