domingo, 29 de junio de 2008

por fín llegó el 28-J


Y el mismo Día Internacional del Movimiento Gay se celebra en Valencia la primera Asamblea Provincial Onformativa de UPyD, en la que se estableció un turno de intervenciones de los afiliados que quisieron, aquí os dejo la mia que llevaba por título POLITICA, SEXUALIDAD Y UPyD.

"Buenos días a todos, algunos de vosotros ya me conocéis, otros tal vez no, mi nombre es Adrián Serrano, y como vosotros soy afiliados de UPyD.

En primer lugar quisiera agradecer la oportunidad de intervenir para dar brevemente mi opinión sobre un aspecto concreto del partido.

Hoy es 28 de junio, una fecha que para mí todos los años es señalada y este año un poco más por estar junto a vosotros aquí celebrando esta primera Asamblea Provincial. Tal vez algunos de vosotros no lo sepais pero hoy es el DIA INTERNACIONAL DEL MOVIMIENTO GAY.

Un movimiento que desde hace 30 años sigue luchando por equiparar sus derechos al del resto de los ciudadanos, algo que en España se consiguió legalmente hace relativamente poco, pero algo por lo que queda mucho que luchar a nivel social.

Quisiera trasladar a la asamblea que hace veinte días, se nos acercó al partido la asociación de gays, lesbianas, bisecuales y transexuales de la ciudad de Valencia, el Colectivo Lambda, proponiéndonos que UPyD, como partido político, participase y apoyase la manifestación que esta tarde recorrerá las calles de la ciudad bajo la reivindicación POR LA VISIBILIDAD LESBICA.

Trasladado ésto al coordinador provincial y al CEP, éste tomó la correcta decisión de que no debíamos de tomar parte en este evento. Y digo CORRECTA porque pienso que reivindicar la "visibilidad lésbica" imponiendo dentro del mismo colectivo un discriminación positiva -dicriminación al fin y al cabo- quiebra el principio de igualdad, e igualdad es por lo que UPyD debe de trabajar.

Por otro lado, hace una semana, me confirman que UPyD, con Rosa Díez a la cabeza, participará en la misma marcha, con el mismo lema, que la semana que viene se llevará a cabo en Madrid. Puedo entender que, en estos momentos en los que estamos siendo tachados de homófobos y de ultra-derecha por el sector gay socialista -liderado por Zerolo y alimentado por Zero- se pretenda lavar la imagen del partido, pero no entiendo a qué precio.

Si me permitís, aprovechando aquí la presencia de Nacho Ordoñez (coordinador territorial) haré dos puntualizaciones de las que el partido debería tomar nota:

La primera, que UPyD como partido que bien defiende los derecho y la igualdad de todos los ciudadanos, pienso que no debería de participar en una manifestación que lleve como única reivindicación la discriminación positiva.... no se "por la visibilidad lésbica" y ¿por qué no por la visibilidad gay, o la heterosexual? pienso que no se ajusta al ideario del partido -al menos no lo encuentro en nuestro programa, nuestro manifiesto ni nuestras propuestas-.

La segunda, que UPyD no puede ser icoherente entre sus propias filas, decidiendo participar en la marcha de Madrid sí y en la de Valencia no, más cuando ambas están encabezadas por la misma reivindicación. Esta incoherencia puede crear confusión entre los afiliados, simpatizantes, ciudadanos y votantes que son gays, lesbiana, bisecuales y transexuales. Porque estamos dividiendo nuestro mensaje.

Termino ya, como dije al principio iba a ser breve y puntual, quisiera cerrar mi intervención citando a Alvaro Pombo, ideólogo del partido, en lo que es una frase que puede definir muy bien la postura de UPyD y de la política antes la sexualidad de los ciudadanos:

SI LA SEXAULIDAD HETEROSEXUAL NO DEBIERA DETERMINAR LA OPCIÓN POLITICA, LA SEXUALIDAD HOMOSEXUAL TAMPOCO.

Muchas gracias."

lunes, 23 de junio de 2008

a 5 dias del 28-J ¿donde están los colectivos?

¿Donde están los colectivos?

Ah! sí, trabajando por la visibilidad de.

¿No es suficiente "visible" este video como para que sumemos voces y exijamos a nuestro Gobierno, manifestándonos a nuestra forma, que luche por conseguir la igualdad de los derechos humanos en TODO el mundo, porque TODOS somos humanos.?

sábado, 21 de junio de 2008

a una semana del 28-J


Cuando queda exactamente una semana para el 28-J DIA INTERNACIONAL DEL COLECTIVO LGTB no puedo evitar dedicar un post a tal aconteciemiento.


Todos los años son numerosas las manifestaciones que se convocan para estas fechas, tal vez más festivas que reivindicativas, y este año en particular, lamentándolo mucho no comparto ninguno de los manifiestos por los que se convoca tanto la manifestación en Valencia el 28 junio ni la estatal en Madrid el 5 de julio (aunque tengo entendido que miembros del Consejo de Dirección de UPyD sí participaran en ésta última, aun no se si de manera oficial o personal).


Este año no comparto las reivindicaciones ni el lema de las manifestaciones, al menos las de Valencia y Madrid, "POR LA VISIBILIDAD LESBICA" parece ser que a los convocates se les empieza a terminar las "excusas" para sacara a pasear las carrozas por nuestras ciudades. Pienso que hay otros temas más sangrantes para la sociedad y para el colectivo LGTB por el cual se debería de movilizar a los millones de personas que consiguen atraer estas convocatorias. Exigir al Gobierno que promueva políticas internacionales contra la homofobía, exigir al parlamento europeo que no permita que paises de la UE se declaren abiertamente homófobos, exigir una intervención internacional en aquellos paises en los que se vulneran los Derechos Humanos (no en los que se vulneran los derechos petrolíferos), y es que no entiendo como hace dos semanas se teneía en GAMBIA a dos españoles por homosexualidad y los colectivos no reivindican nada, no entiendo como en paises como MARRUECOS y EGIPTO se encarcelan a homosexuales y los colectivos no rivindican nada, y como en paises como IRAN se tortura a latigazos antes de colgarlo desde gruas a los homosexuales y los colectivos no rivindican nada, ahora que tiene la oportunidad de sumar tantas y tantas voces que se juntaran en Madrid el próximo 5 de Julio.


Para que no se nos olvide el nacimiento del movimiento "activista" hoy quiero hacer recuerdo de dos tristes historias pero que marcaron puntos de inflexión en nuestra sociedad, las de Harvey Milk y Matthew Shepard:


"If a bullet should enter my brain, let that bullet destroy every closet door"

(si una bala atraviesa mi cerebro, dejad que esa bala destruya las puertas de todos los armarios) Lo dijo HARVEY MILK Empresario, político y activista estadounidense por los derechos civiles de los homosexuales, fue asesinado a balazos por el ex concejal conservador Dan White en noviembre del 78 en San Francisco. A raiz de este asesinato y de las persecuciones, las continuas actuaciones policiales, el acoso y las vejaciones, surgió la primera manifestación y se oyeron las primeras voces que reivindicaban la equiparación de derechos.


La segunda historia es más reciente, y no pretendo ser sensacionalista con ella, sólo provocar un pequeño sentimiento de relfexión en todos aquellos que piensan lo divertido que resulta subirse a una carroza a bailar, por una lado; y en todos aquellos que ven inncesario que el colectivo LGTB salga a la calle a manifestarse, por otro.


Matthew Shepard era un estudiante gay, de aspecto aniñado y frágil, que estudiaba Ciencias Políticas en la universidad de Wyoming, sita en la ciudad de Laramie. En la noche del 6 de octubre de 1998 o quizá en la madrugada del día 7 fue engañado cuando se encontraba en un bar de la ciudad por dos hombres que se hicieron pasar por gays. Le subieron a un camión y le llevaron hasta un lugar desierto fuera de la ciudad; allí le ataron a la verja de un vallado y le torturaron y golpearon durante horas salvajemente. Después le abandonaron allí atado con unas temperaturas bajo cero.


Un ciclista pasó por allí a las 6 y media de la mañana, casi dieciocho horas después del ataque y al principio le tomó por un espantapájaros. Matthew estaba inconsciente y sufría hipotermia. Su cara estaba llena de sangre, excepto allí donde el reguero producido por las lágrimas la había limpiado. Cuando le llevaron al hospital tenía tantas heridas que los doctores ni siquiera pudieron operarle. Murió cinco días después sin recuperar la conciencia en el hospital de Laramie. Su familia estaba a su lado, su hermano le cogía la mano.


Mientras Matthew moría, algunos estudiantes de la universidad hicieron un muñeco y lo colgaron de la misma verja con un cartel colgando en el que se leía "soy gay", y frases insultantes y groseras en su espalda; eran gente normal, no criminales y se suponía que aquello era una broma.


Este crimen provocó una enorme controversia política porque sirvió para que la mayoría de la gente apoyara que la homofobia debía incluirse entre los llamados "crímenes por odio". Aún teniendo que oir en el juicio que uno de los asesinos alegara como atenuante "pánico gay", por suerte el juez no hizo caso a esta alegación.


Estas historias deben servirnos como motivación para salir a la calle y recordar a la sociedad que no pueden volver a suceder, aunque tristemente son los gobiernos de muchos paises los que promueven que historias así sigan sucediendo a día de hoy, que nos podremos manifestar bailando, en una carroza, con tracas, petardos y petardas, PERO QUE NUNCA DEBEMOS DE OLVIDAR POR QUÉ NACIO EL 28-J.


Para cerrar este post, que al final ha resultado más extenso de lo que pretendía, este año la RAINBOW FLOG cumple 30 años, fue creada por Gilbert Baker, se convirtió en el símbolo del movimiento gay mundial, cuando en 1979 fue utilizada por primera vez en la manifestación de S. Francisco como contestación al asesinato de Harvey Milk. Inicialmente la bandera contaba con ocho colores, de los que se eliminaros el rosa y el turquesa por motivos de producción.

lunes, 16 de junio de 2008

la ceguera informativa

Siempre he criticado el posicionamiento político de los medios de comunicación, además de perder objetividad en la información pierden credibilidad. Esto es así que hasta cuando bajo los domingos a comprar la prensa siempre en el quiosco hay "cruces de miradas" y a saber esos pensamientos al modo de "mira ese facha comprando tal periódico" o "mira tu esa roja comprando ese otro"....



Pero ultimamente cierto grupo de comunicación se va a salir del mapa, tanto por su estrema dirección política como por la ceguera informativa que sufre y lo que es peor se va a quedar sin público, un público al que si no se le informa de la realidad, de la verdad y desde la objetividad no tiene razón para seguir ni leyendo su prensa ni oyendo su radio.



Me sumo hoy a la campaña CONTRA EL BOICOT a UPyD y a su portavoz, la parlamentaria Rosa Díez, que el Grupo PRISA viene practicando desde la formación de este necesario partido político.

Os invito a acceder a los siguientes enlaces, donde encontrareís más información sobre las artimañanas y la manipulación informativa que practican los mismos que en su día denunciaron la desinformación del 11-M (suena a hipocresía ¿verdad?):








Gorka desde su blog proponía acciones para parar este boicot y hacer más visible esta campaña que empieza a dibujarse: PONGAMOS EN NUESTRO MESENGER LA IMAGEN "STOP BOICOT" he invitemos a cuantos afiliados y simpatizantes a que hagan lo mismo y, por descontado, enviar una "reclamación" al Grupo PRISA por desinformarnos como usuarios, clientes y ciudadanos.

sábado, 14 de junio de 2008

la ampolla sanitaria


Que el tema de la SANIDAD en España levanta más que ampollas es algo evidente, estas ampollas no son más que la consecuencia de un sistema sanitario, el español, que en lugar de procurar curas hiere notablemente a nuestra sociedad y al tan aclamado Estado de Bienestar.


El sistema sanitario actual, dividido en 17 sistemas, uno por cada comunidad autónoma, provoca una clara desigualdad entre los ciudadanos de un mismo país, pero esta desigualdad más que evidente y públicamente conocida entre los usuarios, es tal vez mayor, sino igual, entre los profesionales del sector sanitario, eso sí menos conocida.

Así pues nos encontramos con 17 jornadas laborales distintas, 17 regímenes de vacaciones distintos, 17 formas de remuneración distintas, etc... lo que hace que exista una clara e injusta desigualdad entre profesionales del mismo sector (público) dependiendo de la comunidad autónoma en la que ejerciten su profesión. Esto que a primera vista puede hacer que al usuario poco le importe es una de las grandes causas del colapso y la saturación en los hospitales.

Este sistema actual, en el que las competencias están totalmente transferidas a las CC.AA. bloquea la movilidad geográfica de los facultativos y profesionales del sector.

Al margen de que hay autonomías, como el País Vasco, donde es más importante el saber eusquera que el ser un buen profesional, algunas de las causas del "bloqueo" de la movilidad son que el facultativo que decide marchar a otra comunidad (en la que demandan de su especialidad) se encontrará con un salario distinto y, además, no se le tendrá en cuenta la antigüedad y labor desempeñada anteriormente en la otra comunidad autónoma.

El resultado es que tenemos en este momento comunidades autónomas con "superávit" en algunas especialidades y "déficit" en otras, así pues, aquellas con "superávit" de especialidades pierden eficiencia en su servicio al tener mas oferta que demanda, teniendo trabajadores cuyo sistema les obliga a perder productividad; y aquellasCC.AA. con "déficit" pierden eficacia en su servicio al no llegar a cubrir la demanda, teniendo que recurrir a ampliar la oferta de carreras universitarias de las que salgan estos facultativos (lo que lleva a su vez a provocar desigualdad en la oferta educativa entre cc.aa., pero esto es otro debate).

Si la SANIDAD regresara a ser competencia del Estado, teniendo un único sistema sanitario centralizado, además de evitar las desigualdades entre los usuarios de distintas cc.aa., los profesionales del sector tendrían todos las mismas oportunidades laborales, independientemente de la C.A. en la que se encontrasen.

Asimismo el Estado podría motivar políticas de movilidad geográfica de los profesionales de forma que los radiólogos que sobran en Aragón cubran los puestos que demanda Canarias, que los nefrólogos que sobran en Extremadura cubran los puestos que demanda Navarra y que los cirujanos maxilofaciales que sobran en Navarra cubran los puestos que demanda La Rioja, en lo que sería una apuesta por incrementar la productividad y la eficiencia del sector, de sus profesionales y del servicio a los usuarios.

Si bien reconozco que el transferir la competencia de la sanidad a las CC.AA. podría responder a una búsqueda de optimizar la gestión, respondiendo a aquello de "divide y vencerás", e intentar economizar así los recursos, la experiencia y la historia está demostrando que en estos seis años ni se ha optimizado la gestión -algo sí en la gestión administrativa, faltaría más- ni se han economizado los recursos, únicamente se ha incrementado la "desigualdad" de las ciudadanos, tanto usuarios como profesionales.

Volviendo a la desigualdad laboral de los profesionales sanitarios españoles, asusta leer en prensa algunas frases como "es más fácil que un médico colombiano entre en España que uno de Barcelona o Madrid se vaya a Soria" -sin comentario del coladero de facultativos extranjeros que entran si haber acreditado sus títulos o incluso habiéndolos falsificado- y otras como "si un médico se trasladas de Madrid a Toledo reduce su sueldo, pierde la plaza y todo el reconocimiento anterior".

La solución para no volver a leer frases como las anteriores, dichas por miembros de la OMC (Organización Médica Colegial), y para evitar la desigualdad provocada por los problemas que he descrito, ha de pasar necesariamente por la RECUPERACIÓN, por parte del Estado, de las competencias en materia de SANIDAD y por profesionalizar la gestión técnica de los recursos del sector sanitario.

jueves, 12 de junio de 2008

bienvenida a la derecha

Estos días tengo poco tiempo para escribir, a pesar de los muchos temas que hay de los que opinar y abrir debate (como en el anterior post, con 8 comentarios). Los examenes me restan tiempo, lo siento.

Os dejo la transcripción de un powerpoint que me ha llegado y me ha parecido muy gracioso, más ahora cuando al final del curso esperamos obtener esos buenos resultados en las notas, espero que os guste.

Ahi va:

Una universitaria cursaba el último curso de sus estudios. Como es común entre los universitarios, pensaba que era de izquierdas y por lo tanto estaba a favor de la redistribución de la riqueza, que ella aún no había logrado.

Tenía vergüenza de que su padre fuera de derechas y se opusiera a los programas socialistas, proyectos de ley que otorgaban beneficios a quienes no lo merecían (pensaba él) e impuestos más altos para los que tenían mayores ingresos de dinero. Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.

Por lo anterior, un día la universitaria se atrevió a enfrentarse a su padre. le habló del materialismo histórico, la dialéctica de Marx, tratándole de hacer ver a su padre cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto como el que defendía la derecha.

En medio de la conversación su pdre le preguntó:
- ¿Cómo van las clases?
- Van bien -respondió la estudiante- tengo una nota media de 8. Me cuesta, no tengo vida social, parezco una monja y duermo poco, pero lo logro.

- ¿Y a tu amiga Soledad, cómo le ha ido?
- Muy mal, Sole tiene una media de 2. Se pasa todo el dia de fiesta en fiesta, no estudia y ni siquiera asiste a clase. No me extrañaría que volviese a repetir.

El padre mirándola a los hojos respondió:
- Entonces busca al Jefe de Departamento, a al Decano, a quién quieras y pídele que transfiera 3 de tus 8 puntos tuyos a ella, para que las dos tengais un 5, esta sería una buena redistribución de las notas.

Ella indignada le gritó ¿POR QUE? Argumentando que había tenido que trabajar muy duro para lograr su promedio, mientras que Soledad se había limitado a no estudiar y a buscar el lado fácil de la vida. Ella no le iba a regalar su trabajo a otra persona.

Su padre le abrazó cariñosamente y le dijo:
¡Bienvenida a la derecha!

-------
Quede claro que es sólo un powerpoint humorístico, no pretendo crear ningún dilema entre lo que es derecha o izquierda, porque ese dilema es más que absurdo.
Mucha suerte para los que, como yo, esteis en época de exámenes.

sábado, 7 de junio de 2008

Art. 16 CE ¿?



Escalofrios, es lo que me produce en sí la noticia y más aun la grosera actitud de este alcalde, IMPONIENDO la ideología relisigosa a sus habitantes en plan POR SUS SANTOS COJONES.

Esto debería de estar prohibido, actos como este no pueden volver a verse en un país en el que convivimos 40 millones de personas, cada una de su padre y de su madre, y cada una con su propia ideología religiosa, tan respetable como la de su conciudadano o la del que carece de ella.

En fín, un paso atrás. Un aplauso para los ediles de IU que votaron en contra y aguantaron el bochornoso pleno, un abucheo sonoro para los ediles del PSOE que se ausentaron del pleno (así es como el PSOE actúa, dando la espalda a los problemas, así nos va); y para el alcalde y sus ediles... mejor me reservo.


viernes, 6 de junio de 2008

osos contra el SIDA


¿Sabías que la cultura de los osos surgió vinculada a la lucha contra el SIDA?


En los años 80, cuando la pandemia del sida hacía estragos en la comunidad gay, el cuerpo de los osos surgió para dar visibilidad a otra imagen del cuerpo diferente a la que promocionaban los medios de comunicación sensacionalistas, que difundían una imagen del cuerpo gay como cuerpo con sida, como cuerpo enfermo y débil.


Los osos mostramos nuestros cuerpos fuertes, gruesos, de aspecto saludable, pero también mostramos nuestras garras contra el peligro y desde el principio fuimos muy activos en la solidaridad con las personas seropositivas y en el lanzamiento de campañas para frenar la transmisión del VIH. Pero esta misma imagen nueva del oso como la de hombres fuertes y saludables ha producido sin querer un malentendido muy común, la idea de que los osos no contraemos ni vivimos con el VIH, porque nuestra imagen es la de "personas sanas".


MAS INFORMACION SOBRE LA CAMPAÑA OSOS CONTRA EL SIDA AQUI

ADEMAS PUEDES ACCEDER A LA GUIA DE PREVENCION DEL VIH.

jueves, 5 de junio de 2008

para echarse a temblar


Entendiendo antipatriota a aquel que, como dijeron los socialistas, cítica la situación económica actual y ve una crisis donde dice el Gobierno que no la hay, son unos cuantos los antipatriotas que se han dado a conocer, y no precisamente del lado de la oposición.


Empezando por el MINISTRO DE ECONOMIA que tuvo que reconocer que crecemos al 2% (cuando llegamos a hacerlo antes de final de año al 4%), seguimos por el MINISTRO DE INDUSTRIA que ayer, tras la Comisión de Energía, presentaba sus cuarenta medidas con las que hacer frente a la "fuerte desaceleración", podríamos seguir por otros tantos pero al final terminariamos en el mismísimo PRESIDENTE DEL GOBIERNO quien reconoció que tenemos menos capacidad de crear empleo y declaró "España sabrá salir adelante de la situación de desaceleración económica y volver a crecer con fuerza, porque ése es el espíritu de empresarios y trabajadores". Para echarse a temblar, señores.


¿Para que está entonces el Gobierno? Según estas declaraciones PARA NADA. ¿Cómo todo un Presidente puede confiar en empresarios y trabajadores para que salgamos de esta " fuerte desaceleración económica" cuando son éstos quienes le están pidieno que actúe?


Ultimamente estoy más convencido de que tienen razón aquellos que dicen que estos últimos cuatro años NO SE HA HECHO NADA en política eocnómica y que ahora, agotado el modelo económico que dejaron los anteriores (PP) se ha agotado y que los responsables de ahora y de estos cuatro años (PSOE), viendo que se agotaba, no han hecho nada por modificarlo, corregirlo y evitar la situación que vivimos ahora.


Pero no nos detengamos en las causas, las causas son muy fáciles de analizar tras los acontecimientos, si os dais cuenta en economía má aun (intrusismo en este mundo hay mucho). Ahora todo el mundo sabe lo de las "subprime", la falta de liquidez del sistema financiero, el hundimiento del sector de la construcción.... pero ahora ¿y antes? NADIE HIZO CASO, y lo que es peor se tachaba de antipatriota, a quién advertía de un crisis económica.


Es momento ahora de tomar medidas para salir de donde nos hemos metido, pero de medidas eficientes (nada de TIMOmedidas). No nos podemos detener a analizar causas, a hechar pelotas fuera, buscar culpables, y mucho menos pensar que la solución está en el "espíritu de empresarios y trabajadores". ES MOMENTO DE PASAR A LA ACCION.


Es ese mismo espíritu de empresarios y trabajadores el que reclama soluciones y medidas, que se pongan a trabajar nuestro dirigentes, que se dejen de falsas esperanzas y de evitar la palabra crisis (tal cual quisieron evitar la palabra trasvase en su día).


Lo grave del asunto está, no sólo en la pasividad del Gobierno, si no en la inactividad de los SINDICATOS, afaenados en "salvar el culo" al Gobierno, haciendo la vista gorda a las espectaculares cifras del paro, obviando la grave situación económica de las familias y no saliendo a defender a los trabajdores. Si los sindicatos bailan al son del Gobierno y "quedan vendidos", esto sí que es para echarse a temblar.



lunes, 2 de junio de 2008

a fuerza de vivir


Cada vez que pasa una generación
se mudan los gestos
que inspiran de nuevo otra revolución.
Con la edad el tiempo ayuda a percibir
si has nacido tarde,
en tierra de nadie,
sin poder elegir.
En cada época y lugar
hay marcas de identidad,
conductas suicidas que nadie entenderá.
A fuerza de vivir
se aprede a resistir en este vodevil.
Vidas que pasan sin importar.
Es la ley natural, fuerza incondicional
que ignora nuestra voluntad.
Sin querer se impone la desilusión
y llega el momento
de hacer el recuento de lo que se perdió.
El ciclo se cerrará,
el mundo abandonará
destino cumplidos por otros que vendrán.