¿he oido huelga general?

Pocas veces he hablado aquí de cómo me gano la vida, soy comercial de Ono -sí, ya lo se, pero deja de reirte-. Así que son algunas las mañánas que paso de plantón en la calle con un mostrador de información (ahora no sólo de Ono si no también de los cursos del Ayuntamiento). En fin, que todo esto viene a que a primera hora comparto esquina con las simpaticas chicas que reparten diarios gratuitos, en concreto el QUE! y el METRO, y hoy QUE NO SE HA ACERCADO NADIE A SOLICITAR INFORMACION (y es que cada vez nos cuesta más hacer clientes nuevos) he podido leer estos dos rotativos, algunos titulares:

El IPC subre un 4,7%, record desde 1997.

Gasolina super... cara y el diésel, peor.

La compraventa de pisos de segunda mano baja un 38%.

Cae casi un 60% el número de visados para obra nueva.

Los comercios de Valencia hacen menos caja y cunde la desconfianza en el futuro.

El paro es ya la principal preocupación de los españoles.

La crisis también llega a las salas de bingo de Valencia.

Amenaza de cierre para 17 bingos por la crisis.

La Casa de la Caridad teme una oleada de usuarios por la crisis.

Y en el telediario oigo:

"Solbes pronostica que no tendremos superávit hasta 2011"

Lo siento amigos, no pretendo alarmaros, ni pretendo ser "antipatriota", pero lo que no pretendo es ser un incauto ni un tonto. Como courrió con las palabras "transvase" y "transferencia" ahora se vuelve a jugar con la etimología de la palabra "crisis", devisando como siempre la atención.

Al final tendrán razon y lo que es una "crisis para los españoles" será una "expansión para las comercializadoras de planes de pensiones" (y siempre la banca sale ganado), y para empezar no estaría mal aportar esos 400€ que el gobierno nos regala por ser "patriotas" y haber confiado en ellos, eso sí, quien los vea ¿no?

Ante tanto temor e incertidumbre oigo un atisbo de sentido común, proviene de Francia, Sarkozy propone una bajada en el impuesto del petróleo (materia prima por escelencia de todo sistema productivo), digo un atisbo porque la UE se apresura en acallar la propuesta y ni tan siquiera deciden analizarla. No obstante, "sarko", convencido de la responsabilidad que en él depositaron los ciudadanos, toma la iniciativa y decide bajar el impuesto del carburante para los agricultores franceses. Ejemplarizante, además de cauteloso.

Y desde el Gobierno piden calma y tranquilidad. Hoy han sido los pescadores quienes se han sublevado, los siguientes serán agricultores, transportistas, productores, etc... así hasta que el Gobierno raccione, asuma su responsabilidad y tome el "toro por los cuernos".

¿Hará falta llegar a la HUELGA GENERAL?

regeneración democráctica ¿cada vez más cerca?

Ayer leía en prensa que el presidente de NUEVAS GENERACIONES del PP, Ignacio Uriarte, presentará una enmienda en el próximo congreso del PP en Valencia para limitar a ocho años el mandato de los presidentes de Gobierno y de las comunidades atónomas, afirmando que dos legislaturas "son suficientes" para abordar un proyecto político. Evidentemente, las críticas no se hicieorn esperar.

A mí personalmente me alegraba que el líder de la facción joven de uno de los partidos mayoritarios, el PP, se posicionara a favor de regenerar la democracia limitando los mandatos a ocho años y dando oportunidades a otra generación de jóvenes políticos, no tan "viciados" y con ganas de trabajar y construir el futuro sólido y próspero de nuestra sociedad.

Pero esa regeneración de la democracia, que parecía cerca, hoy se alejaba y "la enmienda no tendrá carácter retroactivo". Tal vez las presiones que habrá recibido Uriarte de los barones del partido le han hecho recular y modificar el contenido de la enmienda. La enmienda aplicada con carácter no retroactvo pierde todo su efecto y su razón de ser. Si 24 horas antes se afirmaba que dos legislaturas son suficientes ¿qué ha pasado ahora?, la "nueva" visión de la enmienda lo unico que producirá será presidentes vitalicios, ineficientes e incapaces de "abordar en dos legislaturas un proyecto político", así que la enmienda ahora no es más que papel mojado.

Pienso que esta enmienda sólo pretende ser una ligera cortina de humo, tal vez para desviar la atención de los medios que siguen estos días todos y cada uno de los movimientos del Partido Popular. La enmienda tal y como se presentaba inicialmente es de necesaria aplicació EN TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS, y no sólo ha de ser retroactiva y para presidentes, del gobierno y autonómicos, si no también ha de aplicarse a los alcaldes, evitando que algunas alcaldesas se conviertan en "vitalicias" como lo está consiguiendo Rita Barberá.

La regeneración democrática no debe ser un ideal, debe ser un hecho, una realidad. Porque regenerando la democracia conseguiremos progresar y regenerar nuestra sociedad.

Así lo expone y propone Unión Progreso y Democracia en su manifiesto fundacional y su programa electoral.

"Los partidos políticos deben ser instrumentos que hagan posible la participació ciudadana en los asuntos públicos. La regeneración democrática tendrá como uno de sus objetivos devolver a la ciudanía parte del poder ahora detentado por las burocracias de los partidos y garantizar que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor"

"Proponemos la limitación de mandatos por Ley, para estimular la renovación de las cúpulas políticas. Dos mandatos consecutivos de cuatro años cada uno, con un total de ocho, parecen suficientes para desempeñar adecuadamente cualquier mandato"

He aquí otro motivo de mi militancia en UPyD, otra forma de hacer política es posible.

la TIMOmedida de los 400 euros

Esta semana he estado liado con la declaración de la Renta, recogida de informes fiscales, información del banco, el catastro, visita a Hacienda, etc. hoy me he puesto a buscar información sobre los 400 euros que dicen empezarán a pagarnos en junio, como siempre por curiosear.

Pues he encontrado bastante información al respecto ya que esta semana se aprobaba el cálculo para llevar a cabo la medida estrella del PSOE en la pasada campaña (una auténtica compra de votos). En resumen de lo que he encontrado: UN TIMO.

Bien, os paso a explicar, en grandes líneas, como se procederá al pago de los 400€:

Los primeros 200€ los veremos (los veran otros, yo no) en la nómina de Junio ¿de qué forma? pues serán 200€ menos de la deducción por IRPF y el resto en los meses posteriores. Veamos ejemplos:

Español que cobra más de 1300€ y le deducen en la nómina 300€, por ejemplo, con lo que obtendría neto 1000€, ahora con el cálculo de la medida socialista los 300€ se convierte en 300-200=100 por lo que el neto de la nómina resultará de 1200€. Este español podrá gastarselos en cuanto su empresa le liquide la nómina.

¿Y que pasa con los que cobramos una miseria, no somos ni mileuristas, y nos deducen menos de 200€? PUES QUE NOS JODEMOS, porque sólo nos beneficiaremos hasta donde alcance la retención aplicada en la nómina, en mi caso 80€ (y los otros 120€ se los ahorra el Gobierno, me los tima el ejecutivo).

¿Es esto una medida progresista en cuanto a la distribución de la riqueza?

NO, ya que los que los españoles con rentas bajas, los que peor lo están pasando en esta crisis, no obtienen el mismo beneficio monetario que los españoles con rentas altas. Los ricos serán más ricos y los pobres seguirán siendo pobres.

¿Esta medida se aplica bajo el principio de igualdad?

NO, ya que nos vuelven a clasificar en ciudadanos de primera y de segunda. ¿Donde está el ministerio de igualdad, se va a quedar sin actuar?

¿Reactivará esta medida la economía y nos sacará de la crisis?

Mis conocimientos en economía no me permiten fiarme de la medida. La medida va a inyectar 6.000 millones de euros al sistema, pero no al sistema financiero y al sistema productivo que es el que está provocando este parón y esta crisis, si no directamente a los bolsillos de los españoles. Dos aclaraciones, una más micro y otra más macro, y teniendo en cuenta que la cantidad que vamos a disponer nos la gastaremos, ya que poquísimos serán quienes la ahorren o la inviertan, tenemos:

1.- Acudiremos a gastarnos lo que nos toque de la timo-medida ¿en qué? en productos básicos, en la compra que es lo que más nos cuesta ¿que harán los productores, en este caso los supermercados? ante una subida de la demanda esperada, una subida de precios: INFLACION.

Esto es como el ejemplo del primer día de clase, el frutero que ve que todos quieren comprar sus manzanas no es tonto y sube el precio de sus manzanas.

2.- Venimos de una situación económica de casi recalentamiento, la situación era muy buena hasta el año pasado con incrementos del PIB de más del 4%, lo que hacia que estuviesemos en una situación como la que refleja la gráfica, con una curva de la oferta agregada próxima al pleno empleo, es decir, casi vertical:

Como se observa en la gráfica anterior un aumento de la demanda agregada (curva azul) reactivará la economía en tanto que la producción se verá incrementada porque todos dispondremos de un poquito más de dinero para gastar, pero a un precio muy alto: más INFLACION.

No es muy dificil deducir de la gráfica que para obtener más producción a menos precio la solución pasa por desplazar la curva de la O.A. (la naranja) hacia la derecha: mejorar el sistema productivo y motivar la mejora de la productividad. Tal y como queda relfejado en la siguiente gráfica:

Con lo que esos 6.000 millones de euros, que encima van a hacer que las cuentas se vean más ajustadas, deberían de haberse destinado a otras medidas más eficientes, pero eso sí, menos electoralistas.

Espero no haberos aburrido con esta mini-clase de economía báscia, pero parece que el Ministro de Economía ha perdido memoria y habrá que refrescársela, más que nada para que no nos timen más.

trabajando por "lo que nos une"

Como encargado de Comunicación Interna del CEP Valencia de UPyD cada fin de semana a estas horas estoy diseñando y dándole forma a la circular informativa que enviamos semanalmente a los afiliados de la provincia con toda la informacion disponible sobre el partido, convocatorias, noticias de los comités locales, eventos programados, etc. pues he querido hoy escribir en mi blog sobre lo que fué mi impresión personal del evento estrella de la semanade UPyD en Valencia.

El jueves en la localidad de Xirivella se llevó a cabo una reunión general de afiliados, preafiliados y simpatizantes de UPyD de la provincia de Valencia, el acto se llevó a cabo en esta localidad con motivo de la creación del CEL Xirivella, el primero de la provincia que empieza a funcionar.

Al acto acudieron miembros del Comité Provincial así como el Coordinador territorial –el castellonense Nacho Ordóñez- y los asistentes pudieron plantear sus dudas e inquietudes en cuanto al funcionamiento del partido así como la propuesta de diversas iniciativas que se podrían llevar a cabo. Inevitablemente las dudas y propuestas planteadas generaron un debate que resultó muy reconfortante para los allí presentes.

Me gustaría destacar de entre las diversas intervenciones de Nacho Ordoñez una que me llamó especialmente la atención: "en España no hay política, hay contrapolítica" en referencia a la ineficiencia de la oposición al gobierno de turno y del etiquetaje de las ideas en izquierdistas o derechistas olvidándose del INTERES COMUN, del INTERES PUBLICO que ha de ser el objetivo principal y único de un partido político. Contrapolítica también en cuanto a las triquiñuelas de los grandes partidos, PSOE y PP, que olvidándose de que quién les votó lo hizo en base a un programa electoral, venden sus ideas en pro de gobernar pactando con otros partidos, generalmente nacionalistas, actuando en contra de sus propios ideales y defraudando a sus votantes (vease ediciones del PP y CiU, PP y PNV, PSOE y PNV, etc. etc. etc.). Y como dijo el coordinador territorial, "mejor es no gobernar antes que mal gobernar" (¿que pasará en las municipales de 2011? veremos) En fin, el debate resultó muy interesante y enriquecedor.

Otro de los aspectos que se comentó es que UPyD no lleva ni un año de funcionamiento y que ya hemos conseguido representación parlamentaria, que son más de 9000 los afiliados en toda España y que ahora lo que toca es "hacer partido" y empezar a funcionar. Por último se comentó que en septiembre de 2009 se celebrará el Congreso Constituyente de UPyD y marcará un punto de inflexión en el crecimiento del partido ya que en él se sentarán las bases de Unión Progreso y Democracia.

A la finalización de la reunión, Antonio Gómez (Coordinador Provincial) leyó el comunicado por el que quedaba creado el CEL XIRIVELLA y seguidamente se sirvió una cena de hermandad que culminó con un afectuoso brindis por el buen funcionamiento de UPyD en nuestra provincia. Fue una oportunidad en la que todos los afiliados pudimos conocernos un poco más e intercambiar nuestras opiniones y propuestas en torno a lo que nos une: Unión Progreso y Democracia.

Desde aquí felicitar a los compañeros de Xirivella por la organización del evento y desearles lo mejor en su actividad como Comité Local y que transitoriamente también englobarán la localidad de Quart de Poblet.

De la reunión, a la que acudí con una recién afiliada: mi madre, salí más convencido de mi militancia en Unión Progreso y Democracia. Si un centenar de personas, cada una de un padre y una madre, son capaces de organizarse cívicamente, estructurase en torno a un proyecto común, esforzarse voluntariamente en regenerar la democracia, y trabajar juntos por conseguirlo, es que realmente OTRA FORMA DE HACER POLITICA ES POSIBLE.

Y como dije en la redacción inicial (que mis compañeros mejoraron) de la nota de prensa: "LO QUE NOS UNE", UNA ALTERNATIVA REAL AL BIPARTIDISMO, HA LLEGADO PARA QUEDARSE.

las chispas de la Rita

Os pongo en antecedentes, hace dos años REE (red eléctrica española)-Iberdrola constriuyeron una subestación eléctrica en medio del barrio de "Patrix" en Valencia. A su construcción se sucedieron numerosas protestas, multitudinarias caceroladas y una infinidad de pancartas en contra auun cuelgan desde los balcones de muchos vecinos. Pese a la firme oposición vecinal, la alcaldesa, la vitalicia Rita Barberá, dió el visto bueno y aprobó la licencia para la subestación.

Imaginaos ahora como fué el recibimiento de Rita en el barrio los dias posteriores.

Llegaron después la elecciones municipales, y llegó después, una vez más, la hipocresía de todo una barriada. Nunca entenderé por qué Patraix fué uno de los barrios que más voto le dió a Rita (PP) ¡¡NO LO ENTIENDO!! En fin.

Y pasó lo que mucho vecinos se temían que pasase y la subestación eléctrica explotó, con la suerte que nu hubo que lamentar daños humanos, pero por el casual de que por allí en ese justo momento no pasaba nadie (hacia calor y a medio dia las calles de Valencia están desérticas). Los vecinos volvieron a levantarse en pie de guerra y reiniciaron sus caceroladas contra el Ayuntamiento de Valencia, el que dió la licencia definitiva, pero el que ellos mismos habían vuelto a votar. (Ajo y Agua)

Evidentenemente el Ayuntamiento se vió obligado a clausurar la subestación tras el accidente, lo que produjo una sensación de alivio entre aquellos que volvieron a votar al PP 48h después de haber hecho sonar sus cacerolas en contra el mismo.

Leo hoy en el periódico que BARBERA AMENAZA A REE CON LLEVARLA ANTE EL JUEZ Y EXIGE QUE TRASLADE LA SUBESTACIÓN ¿AHORA? ¿Cómo se atreve Rita a exigir nada ahora? La responsable que la subestación esté allí es la administración que le ha dado autorización para estar allí: el ayuntamiento (y la generalitat). AHORA ES TARDE SRa. RITA.

Es la hora de asumir responsabilidades y no es la hora de amenazar. Si el ayuntamiento al final decide llevar a la eléctrica ante los juzgados sabemos que para este verano no habrá subestación funcionando en el barrio, porque no dará tiempo a que llegue la solución, y se sucederán apagones como los que ya sufrió el año pasado Barcelona. Solucionemos el problema y no lo eternicemos, no hagamos de ello política, porque es lo que Rita quiere conseguir con estos titulares, ahora los mismos que colgaron pancartas, pitaron y golpearon con fuerzas sus cacerolas, aplauden al ayuntamiento, sin darse cuenta que NO ESTA SOLUCIONANDO NADA,, sólo ganándose a los vecinos: lo único que sabe hacer, lo único.

SEÑORA RITA, USTE LA PUSO, PUES USTED LA QUITA.

Podeis obteneter más info en SUBESTACION DE PATRAIX FUERA

¿Sentirse español es ser facha?

MI RESPUESTA ES NO ¿Y LA TUYA?

y ahora California

Holanda, Canadá, Bélgica, España, Suráfrica, Massachusetts y ahora CALIFORNIA. El estado cuyo gobernador es el conservador Arnold Schwarzenegger, ha despenalizado el matrimonio homosexual, la decisión del Tribunal Supremo de este estado ha dictado que "La capacidad de un individuo de mantener una relación estable y duradera con otra persona y de criar y cuidar hijos no puede depender de su orientación sexual".

No puedo, pues, ocultar hoy mi alegría por este nuevo logro conseguido. No es faena fácil conseguir la equiparación de derechos, porque a día de hoy sigue existiendo discriminación por cuestiones de orientación sexual, en el mundo y en nuestro país.

Aun bajo este estado de alegría por la noticia que llega desde California, no puedo dejar de olvidar que existen países en los que ser homosexual es delito (Marruecos, Egipto, ...) y países en los que con la pena de muerte y colgándolos en la plaza del pueblo se castiga la homosexualidad, como en Irán.

Los partidos políticos deben de tener en cuenta este aspecto en sus políticas exteriores, y al igual que nunca formalizaríamos alianzas con un terrorista y le exigiríamos siempre el abandono de las armas, a estos países que no respetan los derechos humanos deberíamos aplicarles la misma práctica.

Me viene a la memoria POLONIA, cuyo presidente no cesa de atacar a los homosexuales acusándoles de terminar con la humanidad ¡¡Si llegó a prohibir la emisión de los TELTUBBIES porque sospechaba que el morado era gay!! Acojonante. Lo mejor que reclaman más poder en la UE excusándose en lo cantidad de población polaca exterminada por los nazis, y ahora ellos son los que quieren exterminar a los homosexuales. Mas acojonante aún.

Queda hoy poco más de un mes para las celebraciones del llamado orgullo gay, este año hemos de añadir una celebración más siempre sin olvidarnos del trabajo que aun queda por hacer, aunque sea de hacia fuera de nuestras fronteras.

Art. 14 CE

¿Donde está la igualdad?

¿Es lícito castigar con penas distintas un mismo hecho según el sexo de quien lo ejecute?

El Tribunal Constitucional dice que sí, y que el hombre que agrede a una mujer ha de ser castigado más severamente que la mujer que ahrede al hombre. Si bien es cierto que el tipo de agresiones en el primero de los sentidos representan el 90%, la agresión en sí misma AGRESION es, venga de donde venga y tenga el color que tenga.

¿Que pasa con los hombre que sufren agresiones de sus mujeres y, sobretodo, maltrato psicológico? Aunque represente un 10% de los casos no deben ser obviados, porque esas víctimas, en este caso hombres, son eso: víctimas.

El Tribunal Constitucional no se puede cargar de un plumazo el principio de igualdad de nuestra Constitución. Este tipo de resoluciones, que en pocos días conoceremos su texto íntegro, no hacen más que aumentar el machismo y la discriminación de genero en nuestra sociedad. Por que la discriminación, positiva o negativa, es siempre discriminación, y es siempre contraria al principio de igualdad en el que ha de regirse nuestra sociedad.

Me pregunto ahora ¿qué opina el Ministerio de Igualdad al respecto? Busco en internet y no encuentro ni si quiera la página web del miisterio (seguramente por que yo no he sido capaz, quiero pensar esto).

Por otro lado, y acudiendo al refranero popular y aquel que dice "una de cal y una de arena", por lo menos, hoy conocemos que la Juez ha desestimado las medidas cautelares que solicitaba Telma Ortiz, recordemos que es la hermanísima de Doña Leticia Ortiz, quién dice que no es personaje público. Inevitablemente es la hermana de la Doña, cuñada del Prícipe, concuñada de las Infantas y tía de las herederas de la Corona, así que, querida Telma, lo quieras o no, eres una señora (que no señorita) pública.

Entiendo que esto es otro debate, el eterno entre donde empieza y termina la intimidad de las personas y donde empieza y termina la infromación pública. Pero lo que mucho menos podría pretender esta mujer es crear una "censura selectiva", negando que los medios de comunicación emitan imágenes suyas, pero eso sí, permitiéndo todas las que fuesen en actos protocolarios -por el interés te quiero Andrés-. No, no, no. Censuras no, y censuras selectivas menos aun. Ale que ahora le va a tocar pagar las costas de su pequeño capricho. Esto le ha pasado por pensar en que tendría un trato discriminatorio frente a los demás (igual por se quien es, por mucho que ella no quiera ser quien es) pues esta vez, por lo menos, el principio de igualdad si se ha respetado.

Artículo 14. de la Constitución Española 1978
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

de vuelta a los principios

¿Para cuando?

¿Para cuando dejaremos de enterrar victimas?

¿Para cuando LIBERTAD?

Parece mentira que aún

tengamos que levantarnos cada día con miedo,

cada día llorando una victima más

y cada día menos libres.

¡PACTO DE ESTADO CONTRA E.T.A. YA!

el polvorín valenciano

Hace unos días la agencia de calificación de riesgo STANDAR & POOR`s recomendaba en un informe a la Generalitat Valenciana contener el gasto y limitar las inversiones para conseguir cierta estabilidad presupuestaria ante el descenso previsible de sus ingresos ligados al sector inmobiliario.

Este informe refleja, una vez más, la mala gestión del gobierno de F. Camps, esa gestión tan pésima que, pese a que la Comunidad Valenciana está a la cabeza de las autonomías con mayor deuda por habitante, el Consell se ve obligado a solicitar al Ministerio de Hacienda más capacidad de endeudamiento. Y es que las guerras son muy caras.

Además, las tensiones de presupuesto están haciendo que varios proyectos de obras públicas estén paralizados y los contratistas hechen de menos la colaboración (paticipación, consorcios, etc.) del Gobierno central. Situación que el Consell ha aprovechado para hacer de ésta su frente de batalla contra el Gobierno central, llegando a utilizar a los empresarios afectados como arma arrojadiza, alineándolos en sus filas, practicando una intervención tal que a algún empresario se ha oido decir "el día que hay acto (del PP) me busco un viaje fuera". Ah! que el Gobierno central tampoco les tiende una mano a estos empresarios atrapados entre dos bandos. Lamentable.

Otra batalla, otro frente abierto por Camps es que reclama el traspaso de la red de Cercanías de Renfe, eso sí, previa inversión del Gobierno central de 2500 millones, para que se lo den limpito, y ya de paso que se lo den gestionado ¿no?. Pero si no es capaz de gestionar debidamente la red de metro, hoy con su primer socabón incluido, y con huelgas día sí día también ¿cómo leches va a saber gestionar la red de cercanías?

Ahí no queda la cosa, y en la batalla abierta por Educación para la Ciudadanía, Camps hará uso de su poder para decidir (uso de su competencia) y no sólo no pondrá trabas a los padres que decidan objetar y se nieguen a que se imparta esta asignatura a sus hijos, si no que, además, esta asignatura se impartirá en inglés, lo mejor, que se atreve a decir que la medida mejorará el sistema educativo, ya que se subsanará la deficiencia en inglés de nuestros escolares. Y mi pregunta es ¿existirá una relación directa entre la objección de conciencia de los padres y el nivel de inglés de sus hijos? ¿Qué manera es esta de discriminar la educación de nuestros escolares? Más trabajo para la ministra de igualdad, escolares que cursen EpC en la C. Valenciana no la estudiarán igual que los de otras CC.AA. (como Andalucía), tampoco en cuanto a los contenidos (sabemos que Camps ha ordenado suprimir del temario cualquie alusión al matrimonio homosexual). Si es que la competencia de Eduación debería rescatarla el Gobierno central (algo que incluía UPyD en su programa electoral, junto con el consenso para los contenidos de EpC).

Pero como toda guerra, aun quedan otra batallas por delante, y esta parece que vaya a ser la más sangrienta. Como su líder Mariano Rajoy no lo consiguió, ahora llega Camps con el "contrato de integración de inmigrantes" y reclamando las competencias para poder conceder a su antojo los permisos laborales de inmigrantes. Sin comentarios.

En definitiva, que las granadas pueden explotarle a Camps en sus propias manos, como si de una mascletà a lo bestia se tratara, y lo que es peor, es inminente el riesgo de que le explote el polvorín entero. Esto no es lo que todos queremos, ya que la onda expansiva nos daría de pleno en la cara de todos, aunque así lo quieran los socialistas valencianos, quienes en lugar de hacer oposición tan sólo desean el hundimiento del gobierno Camps, olvidándose de los ciudadanos, como siempre.

¡Señorías! hay otra manera de hacer política, no la del bombo y platillo y gasta que te gasta, ni la política de esperar y criticar (destructivamente), ni mucho menos la política de reivindicar una nación valenciana ni la de reivindicar unos paises catalanes. La política que necesita nuestra sociedad es la política de calle, la política que surje de cada uno de nosotros ¡A trabajar!

bajo el paraguas de la HOMOFOBIA

homofobia.
(Del ingl. homophobia).
1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.

Entonces ¿publicar un artículo de opinión en el que uno libremente expresa su desacuerdo con una fotografía publicada en un medio gay, ES HOMOFOBIA? Respuesta: NO

La revista Zero, publicó hace un par de números una imagen que ha levantado la polémica, de esto ya hablé aquí en el blog. Dicha fotografía ha provocado, como era de esperar el descontento de mucho de los lectores, tal y como reconoce el Defensor del Lector en el número de mayo de Zero.

En este mismo número, bajo el título "LA CRUZADA CLANDESTINA DE LA EXTREMA DERECHA CONTRA ZERO", aparecen frases tan manipuladoras como las siguientes "fue la formación política creada por Rosa Díez, Unión Progreso y Democracia, la que cargó en un primer momento contra esta publicación" y sigue "UPyD, una formación que se declara progresista, laica y transversal, pero que, debido a su ferviente defensa de España, recibe numerosos elogios por parte de grupos como la Falange Auténtica", y resalta "se negaron a rectificar la información que Paco Pimentel había emitido sobre la película Clandestinos"

Al respecto de semejante manipulación rosa quisiera aclarar, dese mi punto de vista, que

- Si bien Rosa Díez es la portavoz de UPyD, este partido se crea porque una parte de la ciudadania cree en que otra forma de hacer política y otra forma de gobernar es posible. UPyD no es, ni mucho menos, un partido ni de rezagados ni de exafiliados, de hecho un 90% de sus miembros no han militado nunca antes y esto es algo que dice mucho del espíritu cívico del partido.

- Unión Progreso y Democracia no cargó contra ninguna revista, al igual que muchos lectores, me consta así, escribimos a Zero expresando lo repulsiva que nos parecía la foto (y la misma Zero a través de su defensor del lector nos da la razón), el artículo de Paco Pimentel no es más que otra crítica a la emisión de ficha fotografía, y en consecuencia la revista a de responsabilizarse de lo que decide publicar. "A lo hecho pecho" señores de Zero.

- "...ferviente defensa de España", ya sabemos que Zero es una revista "comprada" por el PSOE (será que se creen que sus lectores votan con la "polla" y no son racionales, negando que hay vida más allá del PSOE) y que los socialistas no defienden España, defienden a las autonomías, y lo que es peor, unas con más fervor que otras. UPyD defiende a España, porque eso es lo que somos más de 40 millones de ciudadanos: españoles (de derechas, de izquierdas, nacionalistas, heteros, gays, lesbis... todos).

- A ver si los redactores de una revista aprender a leer, además de escribir, el artículo de Paco Pimentel, y mira que me lo he releido, critica la publicación de la desagradable fotografía, no la emisión de la película Clandestinos. Y por eso no cabe ninguna rectificación ¿por qué tenemos que censurar las críticas de los ciudadanos cuando éstas sólo son una respetable opinión?

Esto es, repito que desde mi opinión personal, otra muestra de la manipulación que hace Zero (todo un lobby gay) de la información, pintándola tal y como le parece, a su imagen y semejanza.

Yo me encuentro muy agusto en UPyD, trabajando muy ilusionado porque creo que sí hay otra forma de hacer política y más de 300.000 personas así lo creen y así lo dijeron el 9M. Soy GAY, como lo serán muchos otros afiliados, votantes e incluso ideólogos y promotores del partido; UPyD no es ningún partido homófobo, os lo garantizo.

ZERO NO REPRESENTA AL COLECTIVO LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales), Zero es sólo una publicación cuyo público es generalmente homosexual, pero no representa a nadie, porque nadie le ha pedido que le represente. A mí me represeta el Gobierno, el de turno, que es el que todos hemos decidio que nos reprsente y nos gobierne, pero no Zero.

No podemos mal emplear la palabra homofobia, abrirla como un paraguas y refugiarnos todos los días bajo ella. No podemos acusar de homófobos a quienes nos critiquen simplemente por nuestros actos. Porque al final corremos el riesgo de conseguir el efecto contrario.

Cierro sólo con un simil, por ejemplo, si mi jefa me llama "maricón" y se obsesiona conmigo por ser homosexual, entonces sí podré acusarla de homófoba, pero si me llama la atención por algo que yo hice mal, entonces he de ser consecuente con mis actos y asumir mi responsabilidad, y no podré acusarla de homófoba, porque, evidentemente, no procede.

TEORIA DE UPyD

Hoy permitidme que os transcriba esto directamente desde la página web de UPyD, allí podeis leer íntegro este DIALOGO DE MILITANTES (escrito por José Lázaro), a mi me ha parecido muy acertado.

(...)

Militante A: ¿Zutana? ¿Esa chica que es economista y nos llamó la atención durante la campaña electoral por el entusiasmo y el tiempo que dedicó a repartir propaganda?

Militante B: La misma. Hace unos días me llamó para tomar unas cañas. Yo acepté encantado, recordarás lo buena que está.

A: Lo recuerdo, lo recuerdo.

B: Pensé que ya había ligado. Pues no. Lo que quería era contarme lo mal que se lleva con su jefe y las ganas que tiene de largarse de la empresa. Y después me preguntó a bocajarro si podría contar con mi apoyo en caso de que decidiera ofrecerse al partido como candidata en las próximas elecciones europeas. ¿Qué te parece?

A: Me parece realmente lamentable que lo que le interesase de ti fuera tu apoyo.

B: No me refería a eso, payaso. Me refería a qué te parece el que alguien se meta en un partido como el nuestro con la intención de llegar a conseguir un puesto en el Parlamento Europeo.

A: Me parece normal, creo que habrá bastantes casos semejantes. Y otros pretenderán llegar a concejales de su Ayuntamiento o soñarán con ser ministros en el primer gobierno que forme nuestro partido (cosa que, según mis estimaciones, seguramente ocurrirá en el 2016).

B: Pero, ¿qué dices? ¿Tú crees que realmente hay quien se mete en un partido como el nuestro con la intención de llegar a conseguir un cargo?

A: Hombre, lo que me parecería difícil de creer sería que alguien dedicase su tiempo y su energía a trabajar en un partido político por puro interés en el debate ideológico y aun más puro amor al pueblo. Aparte de la Espe, claro.

B: Ya. Tú eres uno de esos cínicos que se niegan a creer en la existencia del altruismo.

A: No exactamente. Yo en este tema soy bastante savateriano. Y Savater escribió hace años un libro que se titula Ética como amor propio.

B: No lo conozco. ¿De qué va?

A: Bueno, hace bastante que lo leí. Pero lo que recuerdo es que criticaba la dicotomía altruismo-egoísmo, apuntaba la tesis de que el llamado “altruismo” suele ser en el fondo egoísmo disimulado o inconsciente de sí mismo y proponía que se hablase más bien de la dicotomía entre egoísmo necio y egoísmo inteligente.

B: Suena muy savatérico. Creo que podría adivinar la diferencia.

A: No es difícil, hasta tú podrías ser capaz de hacerlo. El egoísta inteligente es el que logra ayudar a los demás beneficiándose a la vez a sí mismo y el egoísta necio es que intenta beneficiarse a sí mismo perjudicando a los demás; logra generalmente lo segundo, pero en muchas ocasiones consigue además perjudicarse él también.

B: De lo cual deduzco que no te parece mal que nuestra amiga Zutana quiera ser diputada en Bruselas.

A: No me parece mal en absoluto. Lo que me gustaría sería saber es si Zutana quiere ser diputada para satisfacer sus ambiciones profesionales haciendo a la vez un buen trabajo al servicio de sus votantes o si quiere serlo para satisfacer sus deseos personales aprovechando de paso para forrarse a costa del contribuyente.

B: ¿Y eso lo aplicarías a todos los políticos?

A: A todos. Y al resto de los ciudadanos. El que un político profesional quiera llegar a ser el líder de su partido o el presidente del Gobierno de su país me parece tan lógico, tan sano y tan tonificante como el que un investigador científico pretenda descubrir la curación del sida o el que un escritor quiera ganar el premio Nobel de Literatura. (...)

B: De modo que, en tu opinión, todos los militantes de nuestro partido (y, desde luego, los de los partidos viejos) estarían tratando de satisfacer sus ambiciones profesionales, económicas o narcisistas y eso te parece bueno para el partido y para el país.

A: Sí, pero no sólo las ambiciones profesionales, económicas o narcisistas. Pienso que algunos pueden tener otros tipos de motivaciones, igual de legítimas pero también igual de egoístas, en el noble sentido savateriano del término.

B: Pues, ahora que lo pienso, me parece que tienes razón.

(...)

por la visibilidad lésbica

Ya tenemos fecha y lema, será el próximo 5 de Julio y bajo el lema "POR LA VISIBILIDAD LÉSBICA" tendrá lugar en Madrid la Manifestación Estatal del Orgullo 2008.

El lema, cabecera de la manifestación (reinvidico-festiva) es un gesto solidario en el Año de la Visibilidad Lésbica en España. Recordemos que las lesbianas por el mero hecho de ser mujeres ya sufren discriminación, a la que hay que añadir la homofobía. (Aquí también tiene faena la Ministra AIDO).

Y nada más lejos de la realidad, seguro que todo el que lea esta entrada habrá oido a alguien decir aquello de "si yo tengo un amigo gay" (expresión odiosa y comparable a "si yo tengo un tamagotchi rosa", pero de esto no vamos a entrar más en detalle); pero seguro que ninguno de vosotros, si no pocos, habrá oido con el mismo entusiasmo "si yo tengo una amiga lesbiana" ¿verdad? Por eso yo, aunque no sea lesbiana, veo bien acertada la elección del lema.

También quedan en el tintero muchos otros lemas, aunque la manifestación sea una reivindicación de todo lo que aun queda por conseguir. Recordemos los gays, lesbianas y transexuales mayores, que han de luchar contra la homofobia de sus similares, formados bajo el "espíritu nacional" y la moral conservadora. Recordemos al colectivo LGTB de las prisiones, sobretodo a los transexuales, que han de compartir modulo con presos del otro sexo y ser humillados y vejados. Recordemos también a los más jóvenes, los niños que les gustan otros niños, las niñas que se sienten niños, etc. que son señalados con el dedo (e insultados) por el resto de sus compañeros. Recordemos los profesores gays y lesbianas que sufren la maldad y rebeldía de sus alumnos en los institutos. (¿Ayudará en esto EpC? claro que depende de en qué C.A.) Recordemos, también, que a día de hoy existen partidos políticos homófobos. Y así seguiría refrescando la memoría del panorama actual y no pararía.

A la espera quedamos que los diversos colectivos vayan presentando sus manifiestos para este año, ya os iré informando y puede que alguno lo transcriba aquí en el blog. Así sabremos de cierto que reivindicaciones son las más aclamadas y cual es el rumbo político y social que llevan ácutalmente las asociaciones y colectivos.

En fin, que por lemas y reivindicaciones no será, así que habrá "mani" para muchos años más. Aunque tenga que oir siempre aquello de "eso no es forma de reivindicar nada" o "eso es un carnaval no una manifestación" Lo siento pero ¿dónde pone, o deja de poner, como ha de manifestarse la ciudadanía? Así que el 5 de Julio nos montaremos en una carroza, bailaremos, nos reiremos y nos reivindicaremos, así en libertad, sin obligar a nadie, sin pegar al que no comparte nuestras ideas, ni nuestros gustos, sin perseguir a nadie y sin quemar cajeros.

Ah! y una semana antes, el 28 Junio se celebrarán todos los actos del Orgullo 2008, incluida manifestación, en VALENCIA.

¿Vendrá Rita este año? Mira que ya el año pasado salió la "mani" desde la puerta de su casa.